Hasonló a helyzet az orosz olajat illetően. A Bizottság álláspontja szerint a technikai alternatíva az Adria kőolajvezeték, amely a horvátországi omišalji tengeri terminál felől kapcsolódik Magyarországhoz. Az országjelentés arra hivatkozik, hogy amikor 2026. január 27. és április 23. között megszakadt a szállítás a Barátság vezetéken, Magyarország teljes kőolajigényét nem orosz olajjal, hanem az Adria vezetéken keresztül fedezték, a Bizottság értékelése szerint az ellátásbiztonság veszélyeztetése nélkül.
A Bizottság ebből arra következtet, hogy a leválás műszakilag lehetséges, de további intézkedésekre lehet szükség:
● az Adria vezeték kapacitásának és üzembiztonságának biztosítására;
● a horvát tranzit- és szállítási feltételek rendezésére;
● a százhalombattai finomító olyan átalakítására, hogy nagyobb arányban tudjon nem orosz kőolajat feldolgozni;
● több tengeri és közel-keleti beszállító bevonására;
● megfelelő stratégiai készletek fenntartására.
Tehát a Bizottság szerint:
● további infrastruktúra beruházásra kell költenie a magyar államnak;
● hogy drágább forrásból szerezzen be kőolajat;
● amely árnövekmény miatt a MOL-nál nem rendelkezik adó formájában elvonható extraprofit, amely a költségvetést táplálja;
● mindezt úgy, hogy a Bizottság a kiadások csökkentését is elvárja.
A fentiekből világosan következne a rezsicsökkentés megszüntetése, ezt explicit módon a szemeszter is leírja. Az ajánlás ugyanis konkrét lépéseket vár a fosszilisenergia-támogatások megszüntetésére is, az indokolása név szerint fosszilis támogatásként sorolja fel:
● a magyar rezsicsökkentési programot;
● a földgázt használó távhő kedvezményes áfáját;
● a mezőgazdasági dízel jövedékiadó-visszatérítését.
A gyakorlatban tehát minden háztartás piaci áron kapná a villanyt és a gázt, amely egy olyan háztartás esetében, amely éppen a rezsicsökkentett ár felső határának megfelelő mennyiséget fogyaszt mindkét energiahordozóból (tehát egy átlagos fogyasztású háztartás- a szerk.), havi 100 ezer forinttal fizetne többet. Összegszerűen egy átlagos fogyasztású háztartás költsége a jelenlegi fix 22 248 forintról havi 122 289 forintra ugrana meg.
A távhőszolgáltatást igénylők ennél is nagyobb arányú áremelkedést tapasztalhatnak a távhő kedvezményes áfájának megszüntetésével.
A gázolaj jövedékiadó-visszatérítésének megszüntetése pedig jelentős élelmiszerár-inflációt jelentene, mivel a mezőgazdasági termények előállítása és a szállítási költségek is növekednének.
Ezzel azonban a fent említett 1,9+2 százalékos költségcsökkentési tervet még nem tudná le Magyarország, a Bizottság adatai szerint ugyanis a 2030 előtti megszüntetési tervvel nem rendelkező, környezetileg káros fosszilis támogatások 2024-ben a magyar GDP 0,7 százalékát tették ki. Vagyis a rezsicsökkentés megszüntetése csak a szükséges megszorítások egyik felének a harmadát tenné ki.
Mindez azt jelenti, hogy ha a kormány teljesíteni kívánja a brüsszeli ajánlásokat- márpedig az eddigi ütem alapján eminensen a Bizottság kedvében jár Magyar Péter- akkor az ajánlásban megfogalmazott további, fent részletezett megszorításokat is kénytelen lesz átvinni. Az ebből következő jelentős elszegényedés, az abból következő adókiesés pedig a jól ismert adósságspirál-pályát vázolja fel hosszabb távon.
FONTOS: Legyél te is PS-TÁRSALAPÍTÓ! Támogasd a portál újraindulását, vegyél részt az igazi nemzeti ellenállásban! NÉV: Nemzeti Maximumért Alapítvány MBH Bank – BANKSZÁMLASZÁM: 10300002-13149814-00014909 IBAN: HU94 1030 0002 1314 9814 0001 4909 EU közösségi adószáma: HU17782672 SWIFT (BIC) kód: MKKBHUHB