Ezért hazug, amikor a Telex szélsőjobboldalinak nevezi Charlie Kirköt

Leszélsőjobboldalizza a Telex a kedden meggyilkolt Charlie Kirk amerikai konzervatív aktivistát, Donald Trump támogatóját. Szétszedjük a Telex cikkét, és megmutatjuk, hogy Charlie Kirk egy teljesen hétköznapi konzervatív volt. Hacsaknem liberális.

👉 A főbb pontok:

Szóval akik fő hatással voltak rá:

Ronald Reagan repubikánus elnök;
William F. Buckley Jr. neokonzervatív szerző;
Thomas Sowell fekete libertárius közgazdász;
Milton Friedman szabadpiacpárti közgazdász;
David Horowitz neokonzervatív szerző aki egyben a politikai mentora is volt.

✍️ The MAGA Doctrine című kötetéből klasszikus amerikai jobboldali nézetrendszer bontakozik ki: egyéni szabadság, szabadpiac, kis állam, amerikai kivételességtudat és nemzeti érzés, hagyományos morális felfogás.

Kicsivel később hozzáteszi: részéről „részben konzervatív, részben libertárius, részben nacionalista, részben populista”.

Nos, amit Kirk képvisel, az politikai értelemben az a klasszikus liberalizmus, amire az amerikai alkotmány épül. Európai értelemben ez nem is konzervativizmus, hanem liberalizmus, de ezen a politikai keretrendszeren belül Kirk kétségtelenül konzervatív értékeket is magának vallott, sőt keresztény életet élt.

Nyilván az európai, pláne a magyar konzervativizmus nem teljesen azt gondolja a politikáról, amit Charlie Kirk. Amerikában azonban ez a konzervatív kánon – nem a szélsőjobboldali, hanem a konzervatív kánon.

✍️ Valójában a klasszikus európai konzervativizmust képviselő olyan amerikai szerzők, mint Patrick Deneen (A liberalizmus vége, Rezsimváltás; interjúnk vele itt), vagy Chad Pecknold (interjúnk vele itt), jobbra állnak Charlie Kirktől.

A Telex.hu-nak konkrétabb kifogásai is vannak, melyekre a cikkben válaszolok. Link az első kommentben.