A Keresztény Orvosok Magyarországi Társaságának állásfoglalása és javaslatai életkezdeti kérdések kapcsán

PDF-formátum️ https://komt.hu/wp-content/uploads/2026/08/KOMT-Allasfoglalas-es-javaslatok-eletkezdeti-kerdesekben-2026.08.27.pdf
A szövegbe ágyazott linkek itt kattinthatók a pdf-ben

Kommentben a hozzászólási szabályok és egy rövidített változat.

Tisztelt Miniszter Úr!

A 2026. július 30-ai egyeztetésre meghívást nem kapott szervezetek felé intézett minisztériumi felhívás jegyében küldjük részletes állásfoglalásunkat és javaslatainkat. Bízunk benne, hogy ezt személyes egyeztetés is követi, hogy minél alaposabban meg lehessen tárgyalni a kérdéskört.

Írásunk első részében konkrétan a fenti egyeztetés három fő pontjára reagálunk; kifejtjük álláspontunkat, ismertetjük megoldási javaslatainkat, illetve kérdéseket teszünk fel. Ezután pedig a várandósság, várandósgondozás és a művi abortusz egyéb kérdésköreihez szólunk hozzá általánosan, amelyek most nem feltétlen kerültek előtérbe.

A július 30-ai egyeztetés 3 fő pontjáról ezt tartjuk:

1) A „szívhangrendelet”-ként elhíresült rendelet és az abban érintett szakmai irányelv kapcsán a kérdéseink, meglátásaink a következők:

Tisztelettel kérdezzük az Egészségügyi Minisztériumot, az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet és Nőgyógyászat Tagozatát, valamint a Magyar Orvosi Kamarát:

-A következő betoldással kapcsolatban mit tart egészen pontosan szakmaiatlannak?
„A bemutatott orvosi lelet rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt egyértelműen azonosítható módon bemutatta.”

-A Belügyminisztérium egészségügyi szakmai irányelvében pontosan mit kifogásol?
„Nem kívánt terhesség esetén biztosítani kell, hogy a várandós nő a magzatot, annak az adott terhességi korra jellemző életfunkcióit, szívműködését észlelje (pl. a magzat ultrahang képét, a szív pulzációját, ha technikailag lehetséges, egyértelműen azonosítva meg kell részére mutatni, illetve a szívhangot meghallgattatni, amennyiben annak orvosi ellenjavallata nem áll fenn).”

-Feltéve, hogy nem a megfogalmazás minden egyes pontját kifogásolják, miért nem csupán a módosításon gondolkoznak, miért jön szóba az eltörlés?

A tárgyalt Doppler-vizsgálattal kapcsolatban meglátásaink a következőek:

A Miniszter Úr által megosztott ISUOG-állásfoglalás, valamint az ehhez igen hasonló AIUM-állásfoglalás és WFUMB-állásfoglalás véleményünk szerint remek anyagok, amelyek óvatosságra intenek az első trimeszteri rutinszerű Doppler-vizsgálat kapcsán, s csak orvosi indikációval javasolják ennek kivitelezését, a koncentráltabb, nagyobb energiát közlő jellege miatt az esetleges termikus hatások kivédésére.

Az egyszeri (nem rutinszerű), általában 10-15, de legfeljebb 20-30 másodpercig tartó (rendkívül rövid) vizsgálatokról, amelyek a szívhang kihangosításához szükségesek, ezen állásfoglalások konkrétan nem nyilatkoznak. Természetesen az ALARA-elvnek itt is érvényesülnie kell, és alapvető óvatosságon túl orvosi indikációra is szükség van.

Három területet részletesen fel kell tárni tehát az ilyen egyszeri, rövid ideig tartó Doppler-vizsgálattal kapcsolatban:

1. Milyen evidenciákkal rendelkezünk, amelyek kontraindikálják azt?
2. Milyen orvosszakmai indikáció jöhet szóba annak elvégzésére?
3. A hatékonyságra vonatkozóan milyen mutatókkal bírunk?

1. Ami az evidenciákat, avagy hiányukat illeti:

Sem az ajánlások nem említenek olyan tanulmányt, sem a szakirodalomban nem található olyan kutatás, amelyben a szívhangot megjelenítő Doppler-ultrahangos vizsgálat bizonyítottan bármilyen egyértelmű negatív hatást váltott volna ki az első trimeszterben lévő humán embrió/magzat fejlődésében. Sőt, ami erről készült tanulmány, az azt találta, hogy nem mutatható ki ilyen hatás egyszeri (vagy akár kétszeri, háromszori) vizsgálat kapcsán sem:
https://scholars.direct/Articles/gynecology-and-obstetrics/ago-6-032.pdf

Az, hogy nincs bizonyíték károsodásra, természetesen nem jelenti azt, hogy biztosan nem történik semmilyen negatív behatás, de azt igen, hogy ez a jelenlegi módszereinkkel nem észlelhető, tehát kontraindikációt sem képezhet. Mivel a termikus hatásra vonatkozó vizsgálat in vivo, in utero nem kivitelezhető (nem lenne etikus), ezért in vitro tudjuk ezt kutatni:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4547707/

Ez alapján 1 percnél (ami kétszeres, háromszoros expozíciót jelent esetünkben) a tesztalany hőmérsékletének átlagos emelkedése kb. 0,3 °C volt, a maximális növekedés pedig nem haladta meg az 1 °C-ot. Arra, hogy az ilyen csekély hőmérséklet-növekedés negatív hatást fejtene ki az első trimeszterben lévő humán embrió/magzat fejlődésében, szintén nincs evidencia.

Amire nézve több adattal rendelkezünk, az a várandós nő testhőmérsékletének növekedése, ami bizonyítottan teratogén potenciállal rendelkezik. Ennek leggyakoribb oka a láz, ami mind időben, mind hőmérsékleti hatásokban nagyságrendekkel különbözik a Doppler-vizsgálattól, azzal nem összevethető.

Meglátásunk szerint az ultrahang metodikák embrió-/magzatkárosító hatásának értékelése ebben az indikációban értelmetlennek tűnik. Nyilvánvaló, hogy összehasonlíthatatlanul nagyobb magzatkárosító hatása van a művi abortusznak, mint amit az ultrahang-vizsgálat akár elvi feltételezések alapján is okozhat, ha a várandós kismama a jelen rendelet által megkövetelt vizsgálat hatására meggondolja magát és megszüli gyermekét.

Összefoglalva: Nincsen valódi kontraindikáció a fenti paraméterek mellett.

A jelen gyakorlathoz további tisztázó kérdések:
-Az eddigi eljárásrend szerint mi történt akkor, ha a kismama az első trimeszterben saját kérésre kívánta meghallgatni az embrionális/magzati szívhangot? Kategorikusan vissza lett utasítva minden esetben, lévén, hogy a kockázat mértéke meghaladja a várható előnyt?
-Amennyiben nem volt tiltva ezen esetekben a vizsgálat, akkor miként magyarázható szakmailag közel identikus esetben (csupán a gyermek megtartásának szándéka különbözik) az eltérő eljárásrend?

Releváns hivatkozások:
https://www.aium.org/resources/official-statements/view/recommended-maximum-scanning-times-for-displayed-thermal-index-(ti)-values
https://www.openaccessjournals.com/articles/ultrasound-imaging-of-the-earlyfetus-is-it-safe-8203.html
https://www.researchgate.net/publication/332250615_A_review_of_the_thermal_effects_during_pregnancy_by_using_ultrasound_Doppler_mode
https://www.dsjuog.com/doi/pdf/10.5005/jp-journals-10009-1353
https://radiologykey.com/ultrasound-in-the-first-trimester-and-earlier-how-to-keep-it-safe/
https://www.midwivesofheadwaterhills.ca/pdf/safety_of_ultrasound.pdf

2. Az indikáció kérdése, tájékoztatáshoz való jog:

A rendelet célja a rendelet szövegében és azt szakmailag interpretáló irányelvben keresendő. A szövegből kiderül, hogy az életfunkciók egyértelmű bemutatása a cél, s erre különböző képalkotó módszereket sorol fel, amelyek közül az egyik valóban a Dopplerrel történő szívhang meghallgattatása.

A rendelet szövege összhangban áll az 1997. évi CLIV. egészségügyről szóló törvény 13. §-ában leírt tájékoztatáshoz való joggal, miszerint a beteget az egészségi állapotáról, a beavatkozásról, annak hatásairól, s az alternatívákról teljes körű tájékoztatás illeti meg.
Ez különösen fontossá válik, amennyiben egy másik élő emberre (embrió, magzat) is drasztikus hatást fejtenek ki az adott beavatkozások (a sikeres művi abortusz mortalitása 100% a fejlődő utód számára). A 14. §-ban említett tájékoztatásról való lemondás tehát itt nem alkalmazandó, hiszen egy másik személy egészségéről is szó van.
A „Primum nil nocere”, és a „Salus aegroti suprema lex esto” nem csupán az anyára, hanem a gyermekére is vonatkozik.

A gravidát érő hatások közül jelen helyzetben a mentális egészség kérdése leginkább releváns. Tudatában vagyunk az esetlegesen kialakuló, átmeneti hevesebb negatív érzelmi reakcióknak (kb. 20%), amelyeket az embrionális/magzati képek és hangok kiválthatnak egy, a gyermekét megszülni nem kívánó nőből. Ennél gyakrabban fordul elő, hogy semleges módon élik meg a behatást (kb. 33%), vagy éppen üdvözlik az efféle tájékoztatást (10%). Az időszakos diszkomfort azonban a szülészorvos empátiájával csökkenthető; arra pedig evidencia nincs, hogy önmagában a szívhang kötelező jellegű meghallgatása vagy az ultrahangos felvétel megtekintése hosszú távú mentális zavarokat okozna.
https://journalistsresource.org/politics-and-government/does-viewing-ultrasounds-affect-abortion-decisions-research-brief/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5528259/

A döntés kimenetelét kis százalékban (1,6% az összes nő közül, 4,5% a bizonytalanok között), főként azon esetekben befolyásolja, ahol amúgy is közepes vagy nagy bizonytalanság volt jellemző, így ott plusz tényezőként segíthet megalapozottabban meghozni azt.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24463667/
https://embryo.asu.edu/pages/relationship-between-ultrasound-viewing-and-proceeding-abortion-2014-mary-gatter-katrina

Összességében a tájékozott beleegyezés nyújtása orvosi indikációt képez jelen esetben a fenti képalkotó vizsgálatok elvégzésére és annak bemutatására a várandós nő felé.

A jelen gyakorlatban a korrekt és objektív tájékoztatás helyett sajnos sokszor az ellenkezőjéről számolnak be a szülészeti vizit után. Rendszeresen hangzanak el ilyen és ehhez hasonló kérdések a várandós nő felé, mint:
„Élő terhesség. Megtartja?”,
„Akar terhes lenni?”,
amelyek mind szakmailag, mind emberileg megengedhetetlenek.

További javaslataink a helyzetre vonatkozólag:

Tisztelettel kérjük az Egészségügyi Minisztériumot, az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet és Nőgyógyászat Tagozatát, valamint a Magyar Orvosi Kamarát, hogy vizsgálják felül a várandóssági vizitek tipikus lefolyását és hozzanak létre egy átlátható kommunikációs protokollt, amely nagyobb figyelmet és empátiát szentel a várandós nőknek.

Fontosnak tartjuk a szakmailag megfelelő kommunikáció és adekvát fogalmak használatát, mint pl. embrió/magzat/utód/gyermek, és kerülendő a ködösítő nyelvezet, mint pl. „élő terhesség, méhtartalom”. Javasoljuk továbbá szakmai terminus gyanánt a várandós, várandósság előnyben részesítését a terhes, terhesség szavakkal szemben.

Általánosan javasoljuk, hogy a fenti vizit során a kismama lehetőleg tekintse meg az egyéb testrészeket is, amelyek ultrahanggal vizualizálhatóak: fej, arc, kar/láb, kézfej/lábfej, ujjak, belső szervek, valamint hallgassa meg mindennek szakszerű leírását.

A várandóssági tájékoztatás folyamatában hatalmas a védőnők szerepe, példamutató és áldozatos munkájuk révén többek között felvilágosítják az anyukát (szülőket) a várandósság normál lefolyásáról, a rendes embrionális/magzati fejlődésről, valamint az esetleges rendellenességekről. Ezen folyamat azonban idő- és munkaerőhiány miatt sokszor hiányt szenved. Szükséges, hogy több védőnő dolgozzon kevesebb terheléssel, akik számára ajánlatos a rendszeres szupervízió biztosítása a folyamatos továbbképzések mellett, illetve a mostani működés felülvizsgálata.

Indokoltnak tartjuk továbbá a jelenleginél még részletesebb fejlődéstani oktatás bevezetését a leendő szülők számára, mivel szó szerint élet-halál felett születik döntés. Legyen radiológiai és hagyományos felvételekben, 3D-rekonstrukciókban a jelenleginél jelentősen gazdagabb, az elvont ábrák megjelenítését érdemesebb lenne háttérbe szorítani. Ezen oktatási anyag továbbfejlesztésében tudunk segítséget nyújtani.

A művi abortusz módszereiről és a beavatkozások menetéről tartott oktatási anyagot szükségesnek látjuk kibővíteni a történés anatómiai realitását bemutatandó.

Az ilyen irányú ismereteket szükséges az egyetemi/főiskolai orvos-, szakdolgozóképzésben is a jelenleginél sokkal magasabb szinten oktatni és számonkérni. Tudomásunk szerint az orvostanhallgatók nagy többsége sohasem látta a művi abortusz utáni embrionális/magzati maradványokat, igen kevés ismerettel rendelkeznek annak gyakorlati kivitelezéséről.
Az anyagok átalakítása, kidolgozása során készségesen állunk a Minisztérium szolgálatára.

Általános alapelvként fontosnak tartjuk a folyamat minél több részébe bevonni az apát, újraértékelni az apa szerepét, lehetőségeit, jogait, kötelességeit.

3. Hatékonysági kérdések:

Az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet és Nőgyógyászat Tagozatának a Minisztériumnak adott válaszai (17-23. oldal) alapján kiderül, hogy:
• A szívhang kihangosítása nem feltétlenül valósult meg;
• A várandós nő bármikor visszautasíthatta, senkit nem köteleztek erre;
• Nem érkezett ezzel kapcsolatban betegjogi, etikai panasz.

Az körvonalazódik következésképpen, hogy a várandós nők, maguk az érintettek, ezt az eljárást alapvetően nem sérelmezték, a felháborodás nem felőlük érkezett.

Az eljárással kapcsolatban tudomásunk szerint nem történt semmiféle elemzés, valamint a végrehajtás gyakorisága, menete egyaránt kérdéses, így jelenleg ezek alapján szakmai döntés aligha hozható.

Tisztelettel kérjük a Minisztériumot, hogy végezzék el a rendelkezésre álló adatok alapos elemzését. Az eljárás bevezetése kapcsán pontosan a gyorsaságot és a meg nem kérdezettséget sérelmezte jogosan a szakma. Most mindezekre adódhat idő, nem kell elsietni a döntést.

A hatékonyság nem nyilvánulhat meg a művi abortuszok számának bármilyen irányú változásában, hiszen a cél a jobb tájékoztatás, nem a hozzáférés korlátozása volt. Ettől függetlenül a művi abortuszok számában a KSH szerint kis mértékben valóban növekedés volt tapasztalható az élveszületésekhez viszonyítva a bevezetés óta. A kauzalitásról azonban egyértelmű következtetéseket levonni a megfelelő randomizált kontrollált vizsgálatok hiányában, a konfounderek jelenléte miatt nem lehet még akkor sem, ha konzekvensen követték volna a rendeletet, és a célja a művi abortuszok számának csökkentése volna.

Összefoglalva az egész első kérdéskörre reagálván javasoljuk:
• A rendelet jelen formában való megtartását a végrehajtási protokoll alapos kidolgozása, egyértelműsítése mellett;
• A szülészeti vizitek empatikus kommunikációs protokolljának kidolgozását;
• A várandósgondozásra és -oktatásra kerüljön még nagyobb hangsúly;
• Történjen meg a rendelet komplex kivitelezési és hatásvizsgálata.

2) A sürgősségi fogamzásgátlás, az esemény utáni tabletta vénykötelessége kapcsán:

Az ebbe a csoportba tartozó szerek hatásmechanizmusában úgy tűnik, hogy az ovuláció késleltetése a fő tényező, azonban in vivo kutatások hiányában bizonyossággal a méhnyálkahártyára ható, beágyazódást gátló, tehát életet kioltó hatás nem zárható ki, sőt egyes tanulmányok ezt a hatást valószínűsítik.

Uliprisztál-acetát (Ella) 30 mg, szelektív progeszteronreceptor-modulátor:
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2021/022474s011lbl.pdf
„Közvetlenül a várható ovuláció előtt bevéve az uliprisztál-acetát késlelteti a tüszőrepedést. Az uliprisztál-acetát sürgősségi fogamzásgátlóként kifejtett elsődleges hatásmechanizmusa így valószínűleg az ovuláció gátlása vagy késleltetése; mindazonáltal a hatásossághoz a méhnyálkahártya (endometrium) olyan elváltozásai is hozzájárulhatnak, amelyek befolyásolhatják a beágyazódást.” (eredetiből fordítva)

Levonorgesztrel (PlanB) 1,5 mg, progesztin. A 2019-es leírásban ez szerepelt:
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2019/021998Orig1s006lbl.pdf
„Elsősorban azáltal fejti ki hatását, hogy megakadályozza a petesejt kiszabadulását a petefészekből. Lehetséges, hogy a Plan B One-Step a petesejt megtermékenyítésének megakadályozása által (a spermium és a petesejt egyesülése) vagy a méhfalon való megtapadás (beágyazódás) megakadályozása révén hat.” (eredetiből fordítva)

2022-ben a beágyazódásra vonatkozó részeket eltávolították, többek szerint kellő megalapozottság nélkül. Terminológiai különbségek is fennállnak: Az USA-ban a terhesség kezdetének az ACOG 1959-es döntése alapján a beágyazódást nevezték ki, míg ez valójában a megtermékenyítéstől kezdve értendő a tudomány álláspontja szerint (egyedi DNS-sel rendelkező totipotens diploid sejt kialakulása).

A mellékhatások köre is jelentős: Ciklus-diszrupció, endometrium-elvékonyodás, nagyfokú fájdalom, erősebb vérzés stb.

Releváns irodalom:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38897915/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559157
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4313438
https://esmed.org/MRA/mra/article/view/3387
https://core.wisc.edu/wp-content/uploads/sites/1349/2021/03/Contraception-Is-Not-Abortion_Feb-2020.pdf
https://www.nationalreview.com/2014/10/yes-plan-b-can-kill-embryos-donna-harrison/
https://lozierinstitute.org/emergencycontraceptives/
https://societyfp.org/wp-content/uploads/2023/05/SFP-Clinical-Recommendation_Emergency-contraception-2023_Final.pdf

A szociális hatások tekintetében javarészt egyetértünk az Együtt az Életért Egyesület állásfoglalásával (21-24. oldal), így tőlük is beemelünk pár gondolatot:

Az esemény utáni tabletta vény nélkülivé tétele számos kockázatot rejt magában. A tabletták hamis biztonságérzetet nyújtanak, és további felelőtlen vagy kizsákmányoló életformára ösztönöznek. Orvosi és szülői kontroll nélkül a fiatalabb korosztály ellenőrzés nélkül juthat hozzá a fejlődésben lévő szervezet hormonrendszerére súlyosan ható erős szerekhez.

A vénymentes hozzáférés elmaradó betegtájékoztatással jár az ellenjavallatokról és a súlyos mellékhatásokról.
Miközben az esemény utáni tabletta használata azt sugallja, hogy a szexuális erőszak következményeit segít megelőzni, aközben a vénymentes hozzáférés kaput nyithat a kiskorúak és nők szexuális kizsákmányolása előtt. Lehetővé teszi, hogy az idősebb, akár bántalmazó partner ellenőrzés nélkül rákényszerítse a fiatal lányokra, elfedve a bűncselekmény nyomait.

A mechanizmus normalizálása rutinszerű eszközzé teszi a szert, háttérbe szorítva a valódi prevenciót. Az Egyesült Királyságban a vénymentesítés után a fiatalabbak ismételten, évente többször is bevették a szert, miközben az abortuszok száma nem csökkent, s vélhetően a téves biztonságérzet miatt viszont a nemi betegségek száma ugrásszerűen megnőtt.

A Journal of Health Economics tanulmánya 91%-os vásárlási növekedést mutatott ki, miközben nem csökkent jelentősen és huzamosan az abortuszok száma, ellenben a nemi úton terjedő betegségek növekedését is okozhatta.

Összegezve tehát a vénykötelezettség eltörlését nem javasoljuk, a magasabb minőségű tájékoztatást szorgalmazzuk.

3) A gyógyszeres/kémiai terhességmegszakítás, az „abortusztabletta” potenciális bevezetése kapcsán:

Gyakran hallani, hogy a sebészi és kémiai szerekkel történő művi abortusz egy és ugyanaz, az utóbbi csupán kevesebb kényelmetlenséggel jár a gravida számára. Ez az állítás már az indikációban sem igaz (szűkebb használhatósági ablak a kémiai szerek esetén), de sok egyéb mutatóban (hatás-, mellékhatás- és szövődményprofilban) is különböznek.

Ebben a részben is merítünk az Együtt az Életért Egyesület állásfoglalásából (21-24. oldal), illetve kiegészítjük azt releváns információkkal.

Megtévesztőnek és helytelennek tartjuk a „gyógyszeres abortusz” kifejezést. Az abortuszt előidéző kemikáliák nem gyógyítanak, hanem úgy oltják ki egy egészséges, fejlődésben lévő embrió életét, hogy a várandós nő maga indítja be az abortusz folyamatát.
2 tabletta bevételéről van szó, melyek között 24-48 óra telik el:

1. Mifepriszton 200 mg szájon át, progeszteronreceptor-antagonista: Hasonlóan az uliprisztál-acetáthoz, méhnyálkahártya-elvékonyító hatása van, azonban itt ez erősebb, s deciduális nekrózis is kialakul, amelynek eredményeképpen az embrió/magzat táplálása megszűnik és kiszakad a méhfalból.

2. Mizoprosztol 800 μg bukkálisan, prosztaglandin E1-analóg: Simaizom-összehúzó és méhszájérlelő hatása révén kilöki az utódot a méhből.

Alkalmazási előírás:
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2023/020687Orig1s026lbl.pdf

A többnapos vetélési folyamatot otthonában ébren, egyedül éli át a nő. Súlyos görcsök, erőteljes vérzés, nem várt következmények adódhatnak. Sok esetben a folyamat végén a konkrét találkozás a távozó magzattal nagyobb traumát jelent, mint az abortusz előtt a magzat életfunkcióinak megtekintése, megismerése, vagy a szívhang meghallgatása. A poszttraumás stressz kockázata a kémiai abortusz esetében nagyobb:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02646838.2012.654489

Az előzetes orvosi vizsgálat elmaradása nehezíti az esetleges bántalmazás felismerését, vagy azt, hogy kényszerítve van-e a nő az abortuszra. A klinikai kontroll elvesztése, az otthoni, orvosi felügyelet nélkül zajló kémiai abortusz súlyos fizikai fájdalmat, elhúzódó vérzést, negatív mentális reakciót és ritkán akár életveszélyes szövődményeket okozhat.

Kémiai kontra műtéti abortusz szövődmények:
• Nemkívánatos események: 20% kontra 5.6%
• Inkomplett abortusz: 6.7% kontra 1.6%
• Súlyos vérzés: 15.6% kontra 2.1%
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19888037/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42248355/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26241252/
Az elvégzés idejétől és helyétől függően ennél jelentősen kisebb, de akár nagyobb különbségek is adódhatnak.

A várandósság előrehaladtával általában egyre csökken a sikerarány (10. héten 92,7%) és nő a sebészi beavatkozás szükségessége (10. héten 3,1%).
Lásd: alkalmazási előírás 14-es pont két táblázata.

A következő külföldi adatok lényegesek és meglepőek:
2020-2024 közötti években az úgynevezett telehealth-abortuszok (személyes orvosi vizsgálat nélkül, postán küldött tabletták) bevezetésével a következő országok statisztikái alapján paradox módon ilyen mértékben nőtt az abortuszok száma:

Ausztrália: 6,2% , Németország: 6,5% , Norvégia: 9,9% , USA: 11,2% , Svájc: 11,6% , Kanada: 12,1% , Franciaország 13.0% , Hollandia 25,7% , Egyesült Királyság 33,4% (becslés)

Míg a sebészeti abortusz klinikai környezetben történik, az abortusztabletta a nőt egyedül hagyja a folyamat fizikai és lelki valóságával a saját otthonában, ami mélyebb pszichés teherhez, esetleges traumához vezet. Ez a fajta protokoll figyelmen kívül hagyja az embrió/magzat biológiai valóságát, emberi mivoltát, és a fejlődő emberi életet csupán eltávolítandó szövetként definiálja. Végül pedig az abortusztabletta bevezetése valódi segítség helyett egy kémiai utat kínál a krízishelyzet elnyomására, ahelyett, hogy az állam az anyaság valós anyagi és szociális támogatását biztosítaná, a válságban lévő anyákat magukra hagyja.

Összegezve tehát a kémiai abortusz bevezetését ellenezzük, tiltását pedig a vonatkozó törvények betartatásával erősíteni javasoljuk.

A jelen helyzetre vonatkozó előremutató javaslataink, amelyben sok mindent szintén az Együtt az Életért Egyesület állásfoglalásából (21-24. oldal) emeltünk át:

Prevenció céljából:

A serdülők, fiatal felnőttek párkapcsolati kultúrájának fejlesztése, érzelmi biztonságuk megerősítése, a tudatosság és felelősségérzet erősítése. Segítenünk kell őket abban, hogy képesek legyenek biztonságos barátságok és szerelmek kialakítására és megélésére. Ennek érdekében biztonságos offline és online közösségek megteremtése és finanszírozása szükséges.

A szexuális élet korai megkezdésének visszaszorítása személyiségfejlesztéssel, edukációval, kampányokkal és jó példák bemutatásával. A tizenéveseknek bátorságra van szükségük ahhoz, hogy elkerüljék a számukra is nem kívánatos korai szexuális “teljesítést”.

A szórakozás biztonságosabbá tétele szigorúbb ellenőrzésekkel és felügyelettel. Sok a szórakozóhelyen elkövetett erőszak, drog hatása alatt bekövetkező beleegyezés nélküli szexuális együttlét.

Váratlan terhesség esetén:

A legfontosabb a gyors segítség, ezért javasoljuk, hogy a forgalomban lévő terhességi teszteken jelenjen meg egy kismamákat segítő szervezet telefonszáma, ami azonnal felhívható. Alapvető a kismama mentális és praktikus segítése, a Családvédelmi Szolgálat megerősítésével, valamint további szakmai és civil szervezetek bevonásával.

Kismamák TB-támogatása a baba biztonsága és az anya egészsége érdekében alanyi jogon a várandósság idején, és a szülés után minimum 1 évig vagy a szoptatás végéig. A cél: ne féljenek a kismamák orvoshoz fordulni, megelőzhető legyen az embrionális/magzati egészség¬károsodás, szükség esetén az orvos és védőnő segítségével egyéb segítő szervezetek bekapcsolása a család támogatásába.

Kismama nem lakhat az utcán, mert ezáltal a gyermekét és önmagát is veszélyezteti. Minden várandós számára biztosítani kell az alapvető lakhatási lehetőséget. Több krízisszállóra és anyaotthonra van szükség, ahol személyes figyelmet és kísérést kaphat a kismama. Ha a baba nem adható haza, de az anya szeretne vele maradni, minden esetben az anyával együtt kell elhelyezni a gyermeket, és a szoptatás hónapjaiban intenzív támogatással kell az anyát erősíteni.

Az örökbefogadással kapcsolatos társadalmi gondolkodás további érzékenyítése szükséges. Fontosnak tartjuk, hogy ítéletmentesen tekintsünk azokra az anyákra, akik hordozták és életet adtak a gyermeküknek, majd nyílt örökbefogadás útján gondoskodtak a további életükről. Ez a hozzáállás is megelőzheti a nem kívánt abortuszokat, és lehetőséget ad a gyermek megszületésére, és gyermektelen családok bővülésére.

Véleményünk szerint az örökbeadás, (átmenetileg) intézményben való elhelyezés ügymenetét, működési formákat alapos reformnak szükséges alávetni. Célszerű a folyamatokon egyszerűsíteni, gyorsítani az örökbeadási életkor csökkentése céljából, természetesen a visszaélések kiküszöbölésével egyetemben.

Záró gondolatok:

Valamennyi itt megfogalmazott ajánlásunk megvalósításához szükséges logisztikai műveletek megtervezésében, kivitelezésében, illetve a szakemberek képzésében készséggel állunk a Minisztérium rendelkezésére, kapacitásaink függvényében tevékenyen részt szeretnénk venni az ügyek előremozdításában más szakmai és civil szervezetekkel karöltve.

Nélkülözhetetlennek tartjuk a szeretetteljes, humánus, törődő, odaforduló hozzáállást a kismama/szülők felé, valamint a fentebb részletezett valamennyi ismeret maradéktalan elsajátítását az érintett egészségügyi dolgozók oldaláról. Ezt is szükséges szervezetten támogatni az egészségügyi személyzet körében.

Bármely egészségügyi dolgozónak (pl. szülész-nőgyógyász, aneszteziológus, műtős asszisztens, kémiai abortusz esetén gyógyszerész, stb.) törvény adta joga van (131. és 132. §) lelkiismereti alapon visszautasítani a művi abortuszban való részvételt, amiért őt retorzió nem érheti. Jelenleg ez nem minden esetben, vagy csak korlátozottan látszik működni. Emiatt kérjük a jelenlegi rendszer e tekintetben való vizsgálatát, és ha szükséges, a hiányosságok megszüntetését.

Szükségesnek látjuk hazánkban a magzati rendellenességek esetén végezhető, méhen belüli beavatkozások, műtétek körét és a szakembergárdát bővíteni. Külföldön ez több helyen tud valós alternatívát jelenteni bizonyos kórállapotok esetén (spina bifida, rekeszsérv, fartájéki teratóma, ikrek közti transzfúziós aránytalanság stb.).

Rendkívül visszásnak tartjuk a nők reproduktív jogainak oly módon való értelmezését, amely az utódot teljességgel kihagyja a folyamatból. Ez nemcsak biológiailag értelmezhetetlen (utód nélkül hogyan is beszélhetnénk szaporodásról), hanem saját logikája szerint is megbukik, ugyanis a fejlődő embrióban a hatodik hétre a primordiális ivarsejtek már migrálnak a kezdetleges gonádok felé, azaz a „reproduktív jogok” mindkét generációt megilletik.

A fentieket a jelenleg fennálló helyzetre reagálva írtuk, azonban továbbra is azt tartjuk, hogy az élet a megtermékenyítés pillanatában, a fogantatással kezdődik mind a tudomány álláspontja (egyedi DNS-sel rendelkező totipotens diploid sejt kialakulása), mind pedig keresztény hitünk alapvetései szerint (az Ige minden esetben teljes értékű emberként hivatkozik a méhen belüli magzatokra); ezért jónak látjuk, hogy a gyermeket az első pillanattól kezdve olyan védelem illesse meg, mint a szüleit, jogilag és erkölcsileg egyaránt.

Felelősségteljes munkájukhoz sok erőt, jó egészséget és Isten áldását kívánjuk.

Hisszük, hogy Isten Igéje ad tisztánlátást ezekben az időkben:

„Te alkottad veséimet, te formáltál anyám méhében. Magasztallak téged, mert félelmetes vagy és csodálatos; csodálatosak alkotásaid, és lelkem jól tudja ezt. Csontjaim nem voltak rejtve előtted, amikor titkon formálódtam, mintha a föld mélyén képződtem volna. Alaktalan testemet már látták szemeid; könyvedben minden meg volt írva, a napok is, amelyeket nekem szántál, bár még egy sem volt meg belőlük.” 139. zsoltár 13-16

„Mert az Emberfia azért jött, hogy megkeresse és megtartsa az elveszettet.” Lukács evangéliuma 19,10

Budapest, 2026. augusztus 26.
A Keresztény Orvosok Magyarországi Társasága vezetősége

Kép forrása: https://www.researchgate.net/publication/370318666_Discrepancies_in_Embryonic_Staging_Towards_a_Gold_Standard
Carnegie stages of human development