Szabad a gázolás?
Ez az 5 éve született írásom véletlenül került újra elém. Egy barátommal beszélgettünk nehezen megmagyarázható tiltásokról, az adta az apropót, hogy megkeressem.
Meg az, hogy bár a Facebook tiltja az orosz felhasználók hozzáférését a közösségi platformhoz, de ettől - bár a közösségi irányelvek tiltják - az oroszok ellen hivatalosan is engedélyezett a gyűlölködés. Korlát nincs, a civilizált nyugati polgár szabadra engedheti a fantáziáját és a szókészletét. Bármit felböföghet, ha ezzel az oroszokat vagy Oroszországot sértegeti...
Olyan ez, mint amikor a KRESZ tiltja a gázolásos emberölést (nincs ilyen egzakt szabály, de tilos, minimum gondatlan emberölés az btk. jogi formula), de bizonyos embereket mégis elgázolhatnál, büntetlenül, ha nem tetszik a képük.
Ez ma a liberális civilizált Nyugat.
P.S.: remélem, nem kapok 7 napot, mert ezt merészeltem elmondani....
Este Politikai Hobbista! ☝️
Gyermekeim az Úrban!
Tegnap reggel egynapos büntibe tett a Facebook. Aminek az oka igen egyszerű.
Történt, ugyanis, hogy nem olyan régen Magyarországon egy politikus (nő) zizinek nevezett egy másik politikust (nem Vona esetére gondolok). Amit a bíróság rendben valónak talált.
Ma Magyarországon egy politikus minden ok nélkül (érdemi, az igazságszolgáltatás előtt megálló bizonyíték hiányában) bűnözőnek nevezhet egy másik politikust. Amit a bíróság szintén rendben valónak talál.
Utóbbi esetben úgy indokolt a bíró, hogy a szólásszabadság fontosabb (elfogadom), mint hogy az emberek az állandó - perektől való - fenyegetettségben ne merjenek véleményt nyilvánítani. Ezt is elfogadom.
Ám erről, adekvát szóhasználatban, nem számolhatsz be a Facebook-on. Vagyis, hiába a liberális bírói verdikt, az nem érvényes a Facebook liberális világára. Ott félned kell, ha szabadon véleményt mondasz...
Mert a kontextusérzékeny szóelemző (amivel a reklámokat rád sózzák annak függvényében, hogy éppen milyen szavakat használsz; lásd adwords) kiszúrja a tiltott szavakat. És a programot nem érdekli, hogy te éppen valaki mást nevezel zizinek (adott esetben ezzel sértegetve őt), vagy éppenséggel a bíróság döntését elemzed (senkit nem sértegetve).
A Facebook rendkívül fejlett gépi intelligenciája képtelen felismerni a különbséget nettó zizizés és egy bírósági eset (aminek zizizés a tárgya) értelmezése között. Azaz a gép téved.
Épp úgy, ahogy a minapi veronai balesetről beszélgetve a reklámok között hirtelen "jobbnál jobb" és "kihagyhatatlan" Verona-környéki és olaszországi turisztikai ajánlatok jelennek meg. Az is tévedés. A gép tévedése.
Ám az utóbbinak nincs semmi következménye. Legfeljebb elhúzod a szádat, hogy a Facebook marketingje egy kicsit figyelemmel lehetne az áldozatokra. Ilyen apróság nem érdekli a Facebookot. Ám az előbbi - a bírósági eset értelmezése - miatt a Facebook egy furkósbottal ver orrba, mert megsérted az úgynevezett közösségi irányelveit. Nem használhatsz bizonyos szavakat semmilyen szövegkörnyezetben, mert azok tiltólistások. Hogy melyek azok a szavak, az ítéletből nem derül ki - lehet hogy az Ungár az? Esetleg a Klára? Vagy a Juhász?
Az ítélet 24 óra szilencium. Letiltás.
Fellebbezésnek h̶e̶l̶y̶e̶ lehetősége nincs. Meg sem kérdezheted a Facebook robotot, hogy mire gondolt és esetleg magyarázza már el, mi a baj. Mondjuk egy bírósági döntés értelmezése miért sérti a közösségi irányelveket.
Apropó? A fennkölt szólásszabadságot nem sérti a buta robot által generált megalapozatlan letiltás?
/posztok.hu








