Megint felkerültem az EPDE feketelistájára, amit lelkesen és minden kritika nélkül lehozott a Telex, a HVG, a 444 és a többi. Ilyenkor hol vannak a díjazott tényfeltáró újságíróik?

Nem baj. Elmondom azt, amit ők nem.

Először is, hogy mi az az EPDE. Az EPDE egy balliberális NGO-k által létrehozott szervezet, amely tagjai egy rendkívül komolynak hangzó nevet találtak ki a hálózatuknak (ahogy a balliberális globalista szervezetek általában szokták): Európai Platform a Demokratikus Választásokért. Zárójelben üzenem a hazai balliberális médiumoknak, hogy ha minden kritika nélkül lehoznak globalista propagandát, akkor legalább annyit megtehetnének, hogy pontosan fordítják le a szervezet nevét, amelynek a közleményét lehozzák.

Az EPDE honlapján elérhető, hogy tagjai különböző országokban működő Helsinki Bizottságok, a Transparency International, és hasonlók. Grúziából egy ISFED nevű szervezet, amelynek szintén fantasztikusan hangzó neve van: Nemzetközi Társaság az Igazságos Választásokért és a Demokráciáért.

Az ISFED 2023-as (Biden időszak!) költségvetésének az összetétele így néz ki:

USAID 40% - a USAID nálunk is egy fő finanszírozója volt a Biden-kormányzat hazai politikai beavatkozásának.

NED 23% - papíron amerikai NGO, valójában a külföldi beavatkozások egyik főszereplője, amely az amerikai költségvetésből kapja a pénzét. Épp emiatt most a USAID után ezt is megpróbálta lekapcsolni a Trump-kormányzat.

EWMI 11% - Soros-féle szervezet, amely egy USAID-program közvetítőjeként adott pénzt az ISFED-nek. Itthon nem nagyon ismert, de szintén egy kiemelt szereplője a külföldi beavatkozásos hálózatnak – washingtoni politikai körökben jól ismert szervezet.

EED 3,5% - A NED EU-s kistestvére, papíron szintén független NGO, valójában EU-s költségvetésből működtetett politikai szervezet.

OSF Grúzia 3% – Soros helyi fiókszervezete.

Apróbb támogatást adott még az EU és a Zinc Network, amelyik Magyarországon is beavatkozott USAID-pénzből. (Szlovákiában is, de ott a szlovák kormány szerint brit kormányzati támogatással.)

Holland állam 7%, svéd nemzetközi fejlesztési ügynökség 12% - Ők gyakran feltűnnek máshol is balos NGO-k finanszírozásában – vélhetően a USAID-del egyeztetve teszik.

Az ISFED a 2020-as választásokkor a hivatalos választási eredmények számlálásával párhuzamos számítási modellt hozott létre és a választási iroda számaitól eltérő számokat tett közzé. Ez legitimálta a belföldi és külföldi nyomásgyakorlást a nyertes ellen. Később kiderült, hogy a modell mögötti számítások hibásak voltak és magyarázkodni kényszerültek. Már akkor is külföldi pénzből működtek…

Grúziának egyébként épp emiatt ma már egy rendkívül biztonságos választási rendszere van. Ez már tavaly is így volt, és tovább szigorítottak a rendszeren. A hivatalos EBESZ-es megfigyelő misszió ott volt tavaly, ezért ezt ők is tapasztalták. Külföldi (főleg európai) kormányok támogatásával a választások eredményét mégis megpróbálták kikezdeni az ellenzéki pártok. Hogyan? Kamu közvéleménykutatásokkal elhitették a baloldali szavazókkal, hogy ők fognak nyerni. Aztán hiába maradtak alul 18%-kal, sokan már teljesen meg voltak győződve, hogy csak csalással veszíthettek. (Mi is láttunk ilyet idehaza 2022-ben, amikor néhány nappal a választások előtt még azt mondták, hogy fej-fej mellett van a Fidesz és a balos összefogás. Nálunk szerencsére a 20%-os különbség láttára eltántorodtak a destabilizálástól.) Mindenesetre tömeges kamu felmérésekkel meg lehet ágyazni a destabilizációnak és ennek példája Grúzia.

A közvéleménykutatásokat manipulatív céllal az elmúlt évben idehaza is gátlástalanul használták a baloldali intézetek és hozták számaikat a médiumok is. Veszélyes destabilizációs és demokráciaellenes koktélt lehet belőle keverni azzal, amit az EPDE csinál. Előbb a közvéleménykutatók létrehoznak egy a valóságtól teljesen elrugaszkodott politikai helyzetképet, aztán egy szépnevű, de senki által fel nem hatalmazott szervezet bíráskodni kezd afelett, hogy melyik választási megfigyelőnek szabad hinni és melyiknek nem. Így lesz választási megfigyelésből politikai fegyver, ahelyett, hogy tényszerűen elmondanák, hogy mit tapasztaltak a választásokon.

De mely kutatások a valósak? Maradjunk annyiban, hogy a grúz kormánypártot folyamatosan és durván támadó Európai parlamenti jelentéstevő bemutatott egy általa megrendelt felmérést néhány nappal a grúziai választások előtt, amiből világosan kiderült, hogy nagy fölénye van a kormánypártnak, az ellenzéki pártok pedig megosztottak és esélytelenek. Valószínűleg ennek volt köszönhető az is, hogy azok a megfigyelők, akiket balosok hitelesnek tartanak, a felkészülési idő szűkére hivatkozva inkább el se mentek megfigyelni a választásokat. Maradt az, hogy megpróbálják utólag hitelteleníteni azokat, akik elmentek mefigyelni a választásokat. Így kerültem én és sokan mások ezen balliberális NGO "álmegfigyelők" listájára. Nem csak szégyen, amit ez a szervezet művel, hanem kifejezetten a választások tisztaságába vetett bizalmat próbálja aláásni.

Nekünk is fel kell készülnünk ugyanerre a jövő évi választások kapcsán, mert a kamu közvéleménykutatások már nagyon mennek itthon is. Közös érdekünk megvédenünk a magyar demokráciát és a választásokba vetett bizalmat! És ehhez az egyik legfontosabb elem, hogy a külföldi pénzek messze kerüljék el a választási kampányt!