Tudjátok, miért záratta le a finn kormány a finn-orosz határt? Gondolhatnánk, hogy az ukrajnai háború nyomán, Oroszországtól NATO csatlakozásával is egyre inkább elhidegülő Finnország lépése ez. De nem. A frissen megalakult jobboldali kormány azzal indokolta a döntést, hogy 2023 szeptemberében 280 menekültjogi kérelmet adtak be (mi örülnénk ilyen alacsony számnak, nálunk átlag naponta háromszor ennyi illegális! határátlépési kísérlet van!) biciklivel és buszokkal érkezők, ami horribile dictu, sokmilliós kibocsátó országokról lévén szó (Irak, Szíria, Jemen, és egyéb közel-keletiek) ijesztő szám a finneknek. Ha most ennyien próbálkoznak, mi lesz később?! A finn kormány az orosz felet vádolja szervezett embercsempészettel (állításuk szerint az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat csábítja a migránsokat Oroszországba, majd biciklivel látják el őket, vagy busszal viszik a határra). A témát a strasbourgi EU parlament nyomban napirendre is tűzte.

Az EP képviselői egyöntetű támogatásukat fejezték ki Finnország mellett, ugyanakkor hangsúlyozták azon migránsok jogainak és méltóságának védelmének fontosságát, „akiknek kiszolgáltatott helyzetét a Putyin-gépezet használja ki”.

Kétszer is elolvastam a Deutsche Welle orosz kiadású riportjában, hogy biztosan jól értem-e az Európai Bizottság belügyi biztosát, aki szerint az EU-nak egységes koncepcióra van szüksége a menekültek instrumentalizálásának (magyarul: eszközként való felhasználásának) megoldására, amely „saját értékeinket önmagunk ellen irányítja”.

Érdekes nem? Csupa olyan dologra lett hirtelen érzékeny az EB, amiről, ha mi beszélünk, magasra tesz. Sérelmezik, hogy a legtöbb menedékkérő nem rendelkezik a Finnországba való belépéshez szükséges dokumentumokkal. A finn hatóságok ezeket a tevékenységeket „egyértelműen szervezettnek” tartják, amelyek komoly veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra. Nocsak. Jó szívvel ajánlom a belügyi biztos hiperszenzitív lelkének a magyar kormány által nyilvánosságra hozott titkosszolgálati jelentést, amely a déli határnál megjelenő terrorkockázatokról, a terrorizmus és az illegális bevándorlás összefüggéséről szól.

„Az EU-nak több forrásra van szüksége az Europoltól és az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökségtől (Frontex) Oroszországgal közös leghosszabb külső határán, valamint modellre van szüksége a hibrid műveletek leküzdésére.” - mondják. Az ész megáll, mi ugyanezt a tam-tam dobot ütjük 2015 óta!

Tiltakozhat jobboldali kormány a migráció ellen, ha finn, és az orosz kormánnyal vív, de nem tiltakozhat jobboldali kormány, ha magyar, és az EU-s kötelező migránskvóta ellen lép fel?
Ha finnekhez mennek a migránsok, toloncolják vissza, ha hozzánk, akkor fogadjuk be őket? Ha a finneknek kell pénz határvédelemre, jusson, ha nekünk, akkor nem, csak azért mert mi nem Oroszországgal vagyunk határosak? Micsoda álszent szemlélet ez?

Ezeket a szelektíven érzékeny, strasbourgi és brüsszeli plüssfotelhez szokott politikusokat legszívesebben lepottyantanám a szerb-magyar határra, leginkább éjszakai szolgálatba, néhány hónapra, télen. Ursuláék ne csak a finneket védjék (a védelmükkel egyetértek, a kettős mércét kifogásolom), hanem a magyarokat is, akik nagyságrendekkel több illegális bevándorlóval küzdenek, a saját költségükön, az EU védelmében!