Bár nem voltak illúzióink, az Európai Bíróság elutasította az Európai Parlament ellen benyújtott magyar keresetet, amely a „Sargentini-jelentés” elfogadásának jogszerűségét vitatta.

️Álláspontunk szerint a szavazás nemcsak az uniós szerződésekkel volt ellentétes, hanem az EP saját eljárási szabályzatával is️

A szavazatszámlálás során ugyanis nem számították be a tartózkodó szavazatokat (nevezetesen 48 EP-képviselő szavazatát) a leadott voksok közé.

️ Ha a tartózkodásokat - az egyébként egy elsőéves joghallgató számára is könnyen beazonosítható, egyértelmű eljárási szabályok alapján - figyelembe vették volna a támogató szavazatok arányának meghatározásakor, akkor nem lett volna meg a szükséges kétharmados többség a politikailag elfogult jelentés elfogadásához.

️ Mint tudjuk, a tartózkodás hallgatólagos egyet nem értést jelent. Az uniós képviselők tudatos politikai akaratnyilvánítását és nem azt, hogy nem kívánnak részt venni egy szavazáson. Akkor ugyanis be sem mennek szavazni. A szavazatszámítás szabálytalan módja így a képviselői szabad mandátum elvét is sértette, hiszen akaratukkal ellentétben “járultak hozzá” egy határozat sikeréhez.

️ Sargentiniék érdeke azonban azt diktálta, hogy az EP figyelmen kívül hagyja ezeket a szavazatokat. Emlékezhetünk, korábban a jelentéstevő maga kérte egy interjúban a potenciális tartózkodókat, hogy a szavazás ideje alatt inkább menjenek ki kávézni.

És még rajtunk kérik számon a közös értékek és szabályok betartását? Ugyan már! ️

️ Érdekes az is, hogy a bírósági ítéletre egy ilyen egyszerű eljárásjogi kérdésben majdnem három évet kellett várni, miközben egy másik ügyben, a jogállamisági kondicionalitás rendelet rendkívül bonyolult kérdésében, maga az EP követeli a Bíróság döntéshozatali folyamatának gyorsítását. Enyhén szólva ellentmondásos.

️ Ugyanakkor ki kell emelni, hogy a Bíróság mai döntése semmilyen módon nem jelenti a Sargentini-jelentésben foglaltak tartalmi megerősítését. A jelentés vádjait a Magyar Kormány számos alkalommal cáfolta már szakmai és elvi szinten is.

Ahogy eddig, Magyarország a lojális együttműködés szellemében készen áll a párbeszédre a jogállamiság témakörét érintő kérdésekben is. A politikailag motivált boszorkányüldözéseket azonban továbbra is elutasítjuk.

Although we had no illusions, the European Court of Justice has dismissed the action brought by Hungary against the European Parliament, challenging the legality of the adoption of the “Sargentini Report”.

️In our view, the vote was not only contrary to EU Treaties, but also to the EP's own Rules of Procedure️

Abstentions (namely the votes of 48 MEPs) were not included in the vote counting.

️ If abstentions had been taken into account when determining the proportion of votes in favour, which is based on clear procedural rules that would otherwise be easily identifiable even for a first-year law student, the two-thirds majority to adopt a politically biased report would not have been reached.

️ As we all know, abstention means a tacit disagreement. It is the conscious political will of MEPs and not their unwillingness to vote. Otherwise, they wouldn't even go to the polls. The irregular way of counting votes thus also violated the principle of the free mandate of deputies, thereby “contributing” to the success of a decision against their will.

️ However, the interest of Sargentini dictated the EP to ignore these votes. We may remember the interview in which the rapporteur herself asked potential abstainers to go out for coffee during the vote.

Against this background, today's ruling of the Court is completely unacceptable and shocking.

And still, we are the ones who are held accountable for adhering to common values ​​and rules? Come on! ️

️ It is also interesting to note that it has taken almost three years for a court ruling on such a simple procedural issue, while in another case, the extremely complex issue of the Rule of Law Conditionality Mechanism, the EP itself is calling for the Court's decision-making process to be speeded up. Slightly contradictory.

️ However, let's emphasise that today's ruling by the Court of Justice does not in any way confirm the contents of the Sargentini report. The report's accusations have been refuted by the Hungarian Government on several occasions, both professionally and in principle.

As before, in the spirit of loyal co-operation, Hungary is ready for a dialogue on issues related to rule of law. However, we will keep rejecting politically motivated witch hunts.