BREAKING:
Az Európai Bizottság nyíltan Magyarországot támadja!

Az Európai Bizottság ma kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen. Az ok, hogy a Mol egy EU-n kívüli ország bíróságán kérte egy olyan választottbírósági ítélet elismerését és végrehajtását, amelyet az úgynevezett Energia Charta alapján, vagyis EGY ÉRVÉNYES NEMZETKÖZI EGYEZMÉNY szerint az azt nyíltan megsértő horvátokkal szemben MEGNYERT. Az EU Bizottság szerint, mivel egy uniós tagállamok közötti “vállalat–állam ügyben” született ítéletről van szó, ennek nem lett volna szabad megtörténnie. Sőt, a Mol egyik leányvállalata újabb, Horvátország elleni választottbírósági eljárást indított, ismét az Energia Charta Egyezmény 26. cikkére hivatkozva.

1. Korszakhatár

Mielőtt legyintenénk, hogy unalmas jogászkodás csupán, amúgy is annyi EU-s feketepontunk van már, mint egy szeplős katicabogárnak, nos ami történik, az korszakos. Az EU átlép minden határt:

Nyíltan a horvátok oldalára áll, az ő szekerüket tolja egy geopolitikai háborúban, immár kendőzetlenül.

Azért büntet minket, mert a horvátoknak nincs igazuk, jogerősen pert veszítettek érvényes nemzetközi egyezmény alapján (nevezzük jogellenesség 1-nek), és mivel a megállapított jogellenesség miatt a Mol-nak járó kártérítést még külön jogellenesen nem fizetik ki (“jogellenesség 2”) és a Mol ezek kikényszerítésére bírósághoz merészelt fordulni, ha már az EU csak röhög a nyilvánvaló jogsértésen. Ne merészelje senki itt az igazát keresni, csak mert ez nem tetszik az EU-nak, bár jogköre nincs erre. Ím itt a “jogellenesség 3”. Kemény.

Hogy mindez még ordítóbb legyen, a Mol, vagyis egy NYÍLT részvénytársaság perindítása MIATT a magyar állam ellen indít az EU eljárást. Nem a Mol ellen (ellene se lehetne), hanem egyenesen a magyar állam ellen (“jogellenesség 4”)! Értem: olyan ez, mintha az utcánkban álló villanyoszlopon nyáron fészkelő gólya miatt ellenem, a villanyoszloppal egy utcában lakóval szemben indítanának eljárást Egyiptomban, mert ez a gólya ott télen megevett egy békát.

Mit jelent ez? Alighanem azt jelenti, hogy az EU annyira gyűlöli Magyarországot, hogy ez a nyílt jogsértés-sorozat, a jogellenesség 1-2-3-4 sem elég nagy ár neki, hogy Magyarországgal szemben a horvátokat pártolja egy nyilvánvaló geopolitikai háborúban Magyarország ellen akkor is, ha Magyarország nem is csinált semmit!

Mindez az Energia Charta, vagyis egy nemzetközi jogi egyezmény betartása miatt, amelynek a születése felett annakidején éppen maga az EU bábáskodott. Na ez a legutóbbi a legdurvább határátlépés, noha tudom, hogy mindenki a gólyára, a villanyoszlopra meg a geopolitikai háborúra figyel. Az EU ugyanis immár nemhogy szemet huny a nemzetközi jogsértések felett, de nyíltan egy nemzetközi egyezmény megsértésére buzdít, sőt, azért büntet, ha valaki egy nemzetközi egyezményre hivatkozik, ami magasabb nála (“jogellenesség 5”).

Mindezt egy nyamvadt eljárás, egy béka miatt.

2. De miféle eljárás?

De milyen perről, miféle eljárásról is van szó pontosan? Vagyis: mi is itt a béka? Nagyon szövevényes a történet, mert volt itt Washington, Svájc, horvát Legfelsőbb Bíróság, büntetőeljárás, elfogatóparancs Hernádi Zsolt ellen és még egy tucatnyi más eljárás, de valójában kettő szál van csupán, és úgy minden érthetővé válik.

Az egyik a Mol horvátországi részesedés-szerzéséről szól az INA-ban, amire utólag azt mondták a horvátok, hogy biztos vesztegetés állt mögötte, a másik pedig egy horvátországi gázipari ügyletről, egy gázkeret-megállapodásról, aminek a horvát állam egyszerűen megtagadta a teljesítését.

Az egyes számúban 2014-ben indult egy UNCITRAL-eljárás horvát kezdeményezésre azért, hogy a választottbíróság a 2009-es Mol szerződéseket nyilvánítsa semmissé a vélt vesztegetés miatt: https://www.acerislaw.com/wp-content/uploads/2025/01/MOL-v-Croatia.pdf. 2016 decemberében az UNCITRAL-bíróság azonban döntött és elutasította Horvátország állításait, mivel mint büntetőjogi előkérdés nem találta bizonyítottnak a vesztegetést, így kereskedelmi hatályában fenntartotta a szerződéseket. Sőt, a horvát koronatanút is hiteltelennek, a bemutatott horvát bizonyítékokat pedig manipuláltnak találta.

A kettes számúban 2013 novemberében a Mol indított eljárást a washingtoni ICSID, vagyis a Világbank mellett működő nemzetközi befektetői vitarendezési fórum előtt Horvátország szerződésszegésére hivatkozva:
https://www.acerislaw.com/wp-content/uploads/2025/01/MOL-1-icsid.worldbank.org-Case-Details-ICSID.pdf. 2022 júliusában a Mol azonban itt is pernyertes lett, Horvátországot pedig 236 millió dollár kártérítés fizetésére kötelezte.

Vagyis: mindkét perben a Molnak adtak igazat. Ez viszont nem tántorítja a horvátokat, akik fogták magukat, és megtámadták mind az UNCITRAL, mind az ICSID-döntést is. Az előbbit, tehát az egyes számút a horvátok először megsemmisíteni akarták, ám 2017-ben elvesztették ezt a pert is:
https://www.acerislaw.com/wp-content/uploads/2025/01/4A_53_2017-17.10.2017.pdf, ezt követően megpróbálták megváltoztatni, ám ezt az eljárást is elvesztették:
https://www.acerislaw.com/wp-content/uploads/2025/01/4A_69_2022-23.09.2022.pdf.
Horvátország megtámadta a vesztes ICSID-döntést, vagyis a kettes számút is, viszont a Mol meg az amerikai szövetségi bíróság útján Columbiában indított pert a korábbi ICSID-ítélet kikényszerítésére, mivel a horvátok nem fizettek egy eurócentet sem a jogerős ítélet óta. A horvátok ennek megakadályozására is felléptek, de sikertelenül. Az amerikai szövetségi bíróság 2025-ben elutasította Horvátország kérelmét és helybenhagyta az ICSID ítéletet, ami kötelezi a horvát államot 200 millió dollár megfizetésére a Molnak. Időközben a Mol is indított egy UNCITRAL eljárást a horvátok ellen, méghozzá 2023-ban szerződésszegés miatt:
https://www.acerislaw.com/wp-content/uploads/2025/01/MOL-pca-cpa.org-Cases-PCA-CPA.pdf

Itt tartunk. Minden fronton, minden fórum előtt veszítettek a horvátok, ám mégsem fizetnek egy fillért sem: ezek a dolgok az EU Bizottságot NEM ZAVARJÁK. Az viszont igen. hogy a Mol ezt megunva amerikai bírósághoz fordult Columbiában a jogerős ítélet kikényszerítésére, és az is, hogy eljárást indított a horvátok többszörösen kimondott szerződésszegése miatt. Hát most GYORSAN A HORVÁTOK SEGÍTSÉGÉRE SIET AZ EU, és mégcsak nem is a Molt, hanem Magyarországot bünteti. Tudják, a gólya meg a villanyoszlop.

3. Miért eszméletlen mindez?

Ez még csak nem is azért eszméletlen, mert a horvátok jogellenesség 1-ét mindenhol kimondó bírósági döntések ellenére az ítéleteket jogellenesség 2-őt okozva végre nem hajtó horvátokat védi az EU, jogellenesség 3-módon, ráadásul jogellenesség 4-ként Magyarország ellen indítva eljárást. Hanem azért, mert ezt az Energia Charta egyezménnyel szemben, az Energia Charta egyezményre hivatkozó Mol miatt teszi! Hogyan?

Az Energia Charta egy nemzetközi egyezmény, amely az energiaágazatban a tagállamok közötti együttműködést, a beruházásvédelmet, a tranzitot és a kereskedelmet szabályozza. A nemzetközi jogi kapcsolatok kulcsegyezményéről van tehát szó, melyet valójában maga az EU hozott tető alá, de ez szinte lényegtelen. Az EU-nak persze mára terhessé vált már az egész, hiszen jogbiztonságról, befektetővédelemről meg ilyen badarságokról szól az egyezmény, ami manapság igencsak zavarja már az eszméletlen energiaipari garázdálkodásában zöld egyezménnyel és társaival. Ezért bejelentette kilépési szándékát az egyezményből és a tagállamait is erre buzdítja, kitalálva, hogy az EU-n belül nem érvényes az Energia Charta alapján hozott befektetővédelmi választottbírósági ítélet, az EU-n belül csak az Európai Bíróság által hozott befektetővédelmi ítélet az érvényes innentől. Csakhogy ez az állítás nem igaz!

Egyrészt erre nem hatalmazta fel az EU-t senki,
másrészt az Európai Bíróságnak máig hiányoznak azok a mechanizmusai, hogy egy ilyen választottbírósági ügyben egyáltalán hozzá forduljanak,
harmadrészt Magyarország nem lépett ki az Energia Chartából,
negyedrészt, ez pedig a legdurvább: az EU jogának nincs primátusa a nemzetközi jogi kötelezettséggel, így az Energia Chartával szemben sem. Erre van precedens döntés, a Németország kontra Vattenfall ICSID döntés!

******

Ez, pontosan ez a lényeg. Súlyosabb, mint jogellenesség 1, 2, 3, 4 együtt! Az EU nyíltan egy nemzetközi jogi kötelezettségre hivatkozás, egy ilyen nemzetközi jogi mechanizmus igénybevétele miatt büntet, ami pedig magasabb nála! Ez a Vattenfall ICSID döntés értelme…

Szóval ez higgyék el, tényleg minden határon túlmegy. Ezzel elárulja magát az EU: az egész nem is a gólyáról szól, hanem a villanyoszlopról.

Az utolsó kapcsolja le a villanyt. Vagy inkább: szedje ki a villanyoszlopot ebből az utcából. Vagy leginkább költözzünk el ebből az utcából: ki az EU-ból. Nem barátok laknak itt többé.