A klímacsúcson született megállapodás egy szemfényvesztés.

👉 Az év legnagyobb éghajlatvédelmi eseményén végül abban sikerült megegyeznie a megjelent mintegy 200 országnak, hogy felszólítsák a feleket, hogy "igazságos, rendezett és méltányos módon, valamint gyorsított cselekvéssel, még ebben az évtizedben járuljanak hozzá az átálláshoz az energiarendszerekben a fosszilis tüzelőanyagokat illetően”.
👉 A rendezvény elnöke, Szultan al-Dzsaber (aki egyúttal az Emirátusok állami olajvállalatának vezérigazgatója) „történelminek” nevezte a megállapodást, mert annak szövegébe a „fosszilis tüzelőanyagok” is bekerültek.
👉 Al-Dzsaber szerint egy „erős cselekvési terv” született, amit „a tudomány irányít” és ami „jó irányba tereli a világot”.

Van bárki, aki ezek után még komolyan veszi ezt a fórumot?
👉 A megállapodás kritikusai azt nehezményezik, hogy a fosszilis tüzelőanyagok „kivezetése” helyett az „átállás” szó került a szövegbe.
👉 Ez azonban csak részletkérdés annak fényében, hogy a klímacsúcsokon született vállalások elmaradása továbbra sem jár semmilyen következménnyel.
👉 Sokatmondó, hogy szinte valamennyi korábbi „történelmi” megállapodásban foglalt törekvés megbukik.
👉 A mostani „eredmény” ráadásul nem is vállalás, legfeljebb egy ajánlás, amit az tart be, aki akar.

Márpedig ennek, ebben a formában, nincs sok értelme.