️ Még a liberális TASZ alkotmányjogászai szerint is aránytalan volt a Mi Hazánk elnökének parlamenti kitiltása. A Mi Hazánk elnökét Forsthoffer Ágnes házelnök az egész heti parlamenti ülésről kizárta, miután Magyar Pétert „gyáva, undorító féreghez” hasonlította.

A TASZ jogászai világossá teszik: nem a Mi Hazánk elnökének szóhasználatát védik, és azt sem vitatják, hogy a házelnöknek joga volt fellépni vele szemben. Szerintük azonban egészen más kérdés, hogy indokolt volt-e ezért egy képviselőt egy teljes hétre kizárni a parlamenti vitából.

Álláspontjuk szerint nem volt az.

A két alkotmányjogász azt írja, hogy az egész heti kizárás arányosságát Forsthoffer Ágnes nem indokolta meg, pedig enyhébb eszközök is rendelkezésére álltak volna: rendreutasítás, figyelmeztetés vagy a szó megvonása.

Sőt, ennél is tovább mennek: szerintük a választott szankció „ebben a konkrét esetben nem volt igazolható”, az egész hétre szóló kizárás pedig „megtorlásként értelmezhető”, és dermesztő hatást gyakorolhat a parlamenti vitára.

Ez már azért is figyelemre méltó, mert mindezt nem a Mi Hazánk vagy valamelyik jobboldali jogász állítja, hanem a liberális TASZ két alkotmányjogásza.

Vagyis még ők is arra jutottak: Forsthoffer Ágnes túlment azon, ami a parlament rendjének fenntartásához szükséges lett volna.

Egy házelnök feladata ugyanis nem az, hogy politikai ellenfeleket büntessen, hanem hogy biztosítsa a parlament működését és a szabad politikai vitát.