Nézem ezt az MLSZ által kihozott kis propagandafilmet, és őszintén mondom, hogy nem értem.
Mármint a reklám leegyszerűsítő, gagyi üzenetét nem értem.

(Meg még sok minden mást, sem, de erről kicsit később.)

Tehát ha valaki hangosan szurkol egy kocsmában, akkor az ronda dolog,
ha valaki szidja a bírót az még csúnyább,
ha valaki mindezt három sör után teszi, az már olyan bűn, hogy minimum börtönben lenne a helye.
Valami ilyesmit látok.

(a cigányozásban spec. egyetértek, nem különösebben szeretem, rengeteg cigány származású kollegám, sporttársam volt, ők egytől-egyig rendes emberek, és bár tökéletesen tisztában vagyok a cigánysággal kapcsolatos problémákkal -és most jöhetne egy bántóan hosszú felsorolás, de nem jön- részint évekkel ezelőtt elindult a valami igazán pozitív folyamat, aminek már igenis látszanak a hatásai, részint Ábrahám Robi, Lukács Adorján, Forgács István, Mága Zoltán, Pisont István (aki a legnagyobb király), Kótai Misi miatt én mindig kényelmetlenül érzem magam, ha nagyon ritkán, és most tényleg a nagyonon van a hangsúly, elindul valamelyik meccsen valami hasonló.
Aki nem tudná, ez a “nagyon ritkán”mondjuk 10-ből egy mérkőzést jelent.
Ami borzasztóan jó arány, 15 éve még nem ez volt a helyzet. Sőt.)

Igen, a focimeccs nem balettelőadás, mást ad, más miatt megy az ember színházba, mint meccsre.
Lecsúszik pár sör, dúl a tesztoszteron, tombolunk, szurkolunk, buzdítjuk a csapatunkat, szidjuk az ellenfelét, a szurkolóit, és a bírók is gyakran megkapják a magukét.

Ilyen a foci.
Mindig is ilyen volt.

Megy a zrika; pl ha valakinek ki van szedve a szemöldöke, és több időt tölt fodrásznál, kozmetikusnál, meg manikűrösnél, mint edzésen, az bizony elképzelhető, hogy megkapja, hogy nem biztos, hogy a másik nemhez vonzódik.
Ezen az érintett amúgy nem különösebben szokott megsértődni. Láttam olyat is, hogy cinkosan kibiccentett a lelátóra, amikor a tábor rázendített az ismert rigmusra, ami amúgy nem tartalmazza a rettegett
“b“ betűs szót.

Egy kis személyes kitérő:

A roppant elfogadó ballib közeg szerény személyemet 10 éve b..zza, és itt nem a napi 50-60 tiszás kommentre gondolok, hanem publicistákra, véleményvezérekre, közéleti személyiségekre, politikusokra.
A teljesség igény nélkül;
Pottyondi, Perintfalvi, Puzsér, Botos Tamás, Havas Henrik, (értelemszerűen) régebben Vágó István.
(Legutóbb pont Tordai mester is hasonlóra célozgatott.)

C. Ronaldot tilos, Apátit szabad.
Világos.
Illetve nem annyira.

Esterházy írta az egyik könyvében, hogy a testvére sosem sértődött meg, -ahogyan ő sem- ha meccseken úgymond zsidózták, mert pontosan tudta, hogy a szurkolók mindössze bosszantani akarták, és nem a vészkorszak visszatérésében reménykedtek.
Mielőtt még; nem, természetesen nem szeretem ezt sem.

Aki ma megnéz egy ellenzéki tüntetést, megnézi a transzparenseket, meghallgatja a felharsanó rigmusokat, az inkább pironkodva elmegy egy Kispest-Újpest derbire, mert ott sokkal visszafogottabb, és elfogadóbb hangulat. És ott még piró sincs, mert azonnal megy a kétmilliós csekk.
Nem vicc.

Egy koncerten is lassan durvább dolgok mennek, mint egy focimeccsen.
Egy mérkőzésen lassan a bíróval vagy az MLSZ-szel szemben sem lehet kritikát megfogalmazni, de Krúbi, vagy Majka minden következmény nélkül utalhat a miniszterelnök kivégzésére.

Nem értem.
Nem értem ezt az egészet.
Ti, hogy vagytok ezzel?