BOLDOG ABORTUSZT MAGYAR NŐK!!

Elkezdődött a szívhangrendelet - tehát közvetve az abortusz-szabályozás - "társadalmi vitája". 15, úgynevezett civil szervezettel tárgyalt a kormány. Megnéztem, kikkel, és miben közös az álláspontjuk.
Egy nagy közös halmaz, hogy mindegyik a szívhangrendelet visszavonását, recept nélkül kapható abortusztablettákat, az átfogó szexuális oktatást (LMBTQ-lobbi) és a reproduktív önrendelkezést (szabad abortusz) támogatták.
A tizenöt szereplőből nagyjából nyolc sorolható egyértelműen a progresszív-feminista-liberális jogvédő körhöz: Amnesty, EMMA, Másállapotot, MENŐK, Muri Phen, NANE, Patent és TASZ.
Ők főleg a Momentum, a DK és részben az MKKP - értékeit vallják.
A másik hét szervezet elsősorban szülészeti, dúlai, koraszülött-, szoptatási vagy családtervezési szakmai és betegérdekvédelmi szereplő. Ezeket pusztán a mostani közös aláírás miatt baloldali vagy tiszás szervezetnek minősíteni túlzás lenne.

Mi következik ebből?
1. Az „életvédelem” helyett az önrendelkezés kerül középre
A korábbi konzervatív megközelítés az abortuszt elsősorban az életvédelem, a magzat védelme és a családpolitika felől értelmezte. A részt vevő szervezetek ezzel szemben következetesen a következő fogalmakat használják:
- testi autonómia;
- reproduktív jogok;
- női önrendelkezés;
- hozzáférés;
- hátrányos megkülönböztetés;
- páciensközpontúság.

2, Az irány leginkább a nyugat-európai progresszív főáram:
- az abortusz egészségügyi szolgáltatásként történő kezelése;
- az állam erkölcsi vagy elrettentő szerepének csökkentése;
- a hozzáférési akadályok lebontása;
- a feminista és kisebbségjogi szempontok beépítése;
- a civil jogvédő szervezetek intézményes bevonása.

3. Ez nem egyszerű szakmai egyeztetés, hanem világnézeti hangsúlyváltás
A kérdést a kormány nem pusztán szülészeti vagy gyógyszerészeti ügyként, hanem emberi jogi, feminista és társadalmi egyenlőségi kérdésként kezdi kezelni. Olyan ügyekben keresnek szakpolitikai szövetségeseket, amelyekben a progresszív civil szervezeteknek már régóta kész programjuk van.

DE: amennyiben a felsorolt szervezetek jelentik ma Magyarországon a civil oldalt - akkor az egyeztetés politikailag súlyosan egyoldalú. A névsor ugyanis szinte teljes egészében az önrendelkezési, reproduktív jogi oldal különböző változatait képviseli; az életvédő vagy konzervatív álláspont nincs jelen benne.
Életvédő, magzatpárti, konzervatív értékeket valló egyesület nincs köztük. Zéró. Nulla. Egyház sincs.

Mi a politikai következtetés?
1, Szakítás a Fidesz–KDNP konzervatív családpolitikai korszakával.
A szívhangrendelet eltörlése erős szimbolikus üzenet lenne, még akkor is, ha az abortusz alapvető szabályai egyelőre nem változnának.
2, Gesztus a városi, diplomás, liberális és feminista választói közegnek.
Az Amnesty, TASZ, NANE és Patent bevonása ennek a társadalmi-politikai közegnek azt jelzi, hogy ismét legitim és befolyásos partnerként számítanak rá.
3, A későbbi liberalizáció előkészítése.
A szívhangrendelet csak az első, szimbolikus lépés lehet. A gyógyszeres abortusz, a vénymentes sürgősségi fogamzásgátlás és az átfogó szexuális oktatás már egy szélesebb társadalompolitikai csomag elemei.

Tárgyalópartnerek: Amnesty International Magyarország, az EMMA Egyesület, az Élet.Érzés Egyesület, a Független Bábák Szövetsége Egyesület, a Kis Veréb Alapítvány, a KORE Koraszülöttekért Országos Egyesület, a Magyar Dúlakör Egyesület, a Magyarországi Dúlák Egyesülete MODULE, a Másállapotot a Szülészetben mozgalom, a MENŐK – Magyar Európai Nők Fóruma Egyesület, a Muri Phen – Az én húgom Roma Női Informális Csoport, a NANE Egyesület, a Patent Egyesület, a Szoptatásért Magyar Egyesület valamint a Társaság A Szabadságjogokért (TASZ).