PROPAGANDISTA

Csupa nagybetűvel, tele fröcsögő gyűlölettel. Ezt kapjuk mostanában a Tisza-szimpatizánsoktól, kommentelőktől, egységsugarú miniszterelnököktől. Összegyűjtöttem 5 gyakori fordulatot, kifejezést, amelyben megbélyegeznek minket, konzervatív újságirókat
→ „Nem újságíró, hanem propagandista.”
A legerősebb alapfordulat: eleve megvonja az érintettől az újságírói státuszt. Magyar Péter szó szerint úgy fogalmazott: „a propagandista nem újságíró”, illetve a Mandinerhez hasonló lapok készítése szerinte „nem újságírás”.
→ „Közpénzből kitartott propagandista.”
Azt sugallja, hogy az illető nem szakmai meggyőződésből dolgozik, hanem politikai megrendelést teljesít az adófizetők pénzéből. Magyar Péter Deák Dánielre használta ezt a megjelölést, és kommentfolyamokban más Orbán Viktor-kormány közeli médiamunkásokra is rendszeresen alkalmazzák.
→ „Megafonos propagandista.”
Eredetileg a Megafonhoz kötődő influenszerekre vonatkozott, de gyakran gyűjtőfogalomként használják a harcias, kamerával kérdező kormányoldali médiaszereplőkre is. Kulja András és Magyar Péter felületein is megjelent ez a szókapcsolat.
→ „Lakájmédia”, „lakájpropagandista”, „a Fidesz lakája.”
Ez már nem egyszerű szakmai kritika: személyes alávetettséget, szolgalelkűséget és önálló vélemény hiányát állítja. TISZA-barát és ellenzéki kommentfolyamokban a Hír TV-re, a közmédiára és más előző kormány-közeli szerkesztőségekre is használják.
→ „Rogán propagandistája”, „a rogáni propagandagépezet embere.”
A fordulat azt állítja vagy sejteti, hogy az újságíró kérdéseit, témáit és támadásait központilag Rogán Antal környezetéből irányítják. TISZA-szimpatizáns csoportokban a „Rogán propagandistája” alak is megjelenik, Magyar Péter pedig rendszeresen beszél „rogáni propagandagépezetről”.

A mögöttes kommunikációs séma többnyire ugyanaz:
„Ő nem kérdez, hanem provokál; nem tájékoztat, hanem hazudik; nem újságíró, hanem politikai megbízást teljesítő propagandista.”
Ennek legerősebb, már dehumanizáló változata a „falkában járó hiénák” hasonlat, amelyet Magyar Péter érdekes módon a saját sajtójának munkatársaira nem használ - KOntroll, 444, Telex stb. - ránk viszont igen.

Most helyettesítsük be a 'propagandista' szót a 'piréz'-zel, amely egy népcsoport. Vagy más, tetszőleges vallási, etnikai csoport nevével:
„Nem újságíró, hanem propagandista.”
→ „Nem újságíró, hanem piréz.”
„Közpénzből kitartott propagandista.”
→ „Közpénzből kitartott piréz.”
„Falkában járó propagandisták.”
→ „Falkában járó pirézek.”
„A propagandisták nem kérdeznek, hanem provokálnak.”
→ „A pirézek nem kérdeznek, hanem provokálnak.”
„A propagandista nem önálló ember, hanem a gépezet része.”
→ „A piréz nem önálló ember, hanem a gépezet része.”

Ugye, máris lefoszlott a fátyol?!! Máris látható a retorika dehumanizáló működése. Az egyént már nem a konkrét cselekedetei, mondatai vagy szakmai teljesítménye alapján ítélik meg. Egyetlen címkévé zsugorítják, majd ehhez a címkéhez automatikusan erkölcsi romlottságot, hazugságot, pénzügyi függést és rosszindulatot társítanak.
Ez a dehumanizálás, amely több lépésben történik: először megszünteti az egyéniséget.
Az érintett többé nem Kovács, Nagy vagy Szabó, nem riporter vagy szerkesztő, hanem egy kategória példánya. A címke fontosabbá válik, mint az ember.

Ezután kollektív bűnösséget állít fel.

Már nem egy konkrét tudósítás pontatlanságáról vagy egy kérdés tisztességtelenségéről van szó. A teljes csoportot egységesen hazugnak, megvásároltnak vagy veszélyesnek nyilvánítják.
A következő lépés az emberi motivációk megtagadása.
A megbélyegzett személynek a retorika szerint nincs saját véleménye, szakmai meggyőződése vagy lelkiismerete. Valaki „mozgatja”, „fizeti”, „küldi” vagy „uszítja”. Emberből eszközzé változik.

Végül megjelenik az állati vagy gépi metafora. A „falka”, „hiéna”, „gépezet”, „csahos” és hasonló szavak eltávolítják az érintettet az emberi közösségtől. A vita résztvevőjéből üldözendő vagy elhallgattatható ellenség lesz.
Pont, mint a harmincas években. Vagy az ötvenesben a 'kulák', a 'burzsuj'.

A behelyettesítés arra mutat rá, hogy az olyan mondatok, mint „a propagandista nem újságíró”, nem egyszerűen egy újságíró munkájának kritikái.
A szakmai státusz, az erkölcsi hitelesség és végül az emberi méltóság általános megvonására szolgálhatnak.

Üdvözlök minden, Törökországban közpénzen nyaraló polgártársat...