Schiffer András doktor tette helyre (jogosan) Péter Magyar t , hogy a miniszterelnök csak úgy nyekkent!

Idézzük Schiffer írását MP kommentjére:

"Megkésett válaszom Miniszterelnök úr "jó olvasgatást" kívánó szombati esti kommentjére:

Magyar Péter, Kedves Miniszterelnök úr, elnézést a megkésett a válaszért, de az idesereglett önjelölt kodifikációs szakértők hada kitakarta a kommentedet. Rétvári rosszul tette, hogy törölte a posztját.

A minisztériumok felsorolásáról szóló törvényre, illetve a Miniszterelnöki Kabinetiroda (kabinetminisztérium) késleltetett, június 15-i megszüntetésére hivatkozol. Rosszul teszed: ez az „alma és körte” tipikus esete. Jelen pillanatban létezik kabinetminisztérium, igen, ezt senki sem vitatta.

A 444 és a Telex jogtudósai azzal siettek a segítségedre, hogy június 15-ig a kabinetminiszter jogait a Miniszterelnökséget vezető miniszter (kancelláriaminiszter) gyakorolja. Ez igazán remek, de éppen ezért nincsen igazad. A „jogait gyakorolja” fordulat nem azt jelenti, hogy a kancelláriaminiszter egyúttal kabinetminiszterré is válik egyetlen hónapra, hanem csak azt, hogy az adott terminusban őt illetik meg ezek a jogosítványok. Tehát Ruff Bálint eljár a kabinetminiszter hatáskörében június 15-ig, de szigorúan, mint kancelláriaminiszter, hiszen ő kancelláriaminiszteri megbízatást vett át a köztársasági elnöktől, erről szól az esküokmánya.

Volt már ilyen a magyar alkotmánytörténetben. Amikor 1941 januárjában Teleki Pál miniszterelnök átvette Csáky Istvántól (aki röviddel utána meg is halt) a külügyi tárcát: nem lett belőle külügyminiszter, hanem miniszterelnökként gyakorolta a külügyminiszter jogait. Amikor 2001 februárjában Orbán kirúgta Torgyánt, egyúttal Boros Imrének arra adott megbízást, hogy amíg meg nem találja Torgyán utódát, tárca nélküli miniszterként gyakorolja a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter jogait, helyettesítse azt. Boros azonban végig tárca nélküli miniszter maradt: így hallgatta meg őt a parlamenti bizottság, így terjesztette elő a miniszterelnök és erre kapott kinevezést, erről írt alá esküokmányt. A miniszterelnököknek mindig volt viszont jogkörük arra, hogy-hogy egy-egy miniszteri szék üresedése esetén rendelkezzenek arról, hogy a betöltetlenség tartamára melyik másik miniszter (vagy éppen a miniszterelnök) gyakorolja annak jogait.

A fektcsekkerek ott vezettek meg Téged, hogy a helyettes államtitkár (HÁT) felmentése kezdeményezésének joga a minisztert és nem a minisztériumot illeti meg. Ha az utóbbit illetné meg, természetesen igazuk lenne, de nem így van. Kabinetminisztérium még valóban létezik (senki nem is állított egyebet), a kabinetminiszteri tisztség viszont nincsen betöltve. Éppen ezért rendelkezik úgy a jogszabály, hogy a kabinetminiszter jogait más, a kancelláriaminiszter gyakorolja, ergo: helyesen úgy kellett volna megfogalmazni a felmentési határozatot, hogy azt a kancelláriaminiszter előterjesztésére teszed meg. Nem így szerepelt benne, erre reagáltunk.

Az egész szabályozás azonban nem pusztán jogászkodás. Először is, ha a jogállam helyreállítása a cél, az odavezető út mégiscsak ott kezdődik, bár kétségtelenül nem olyan látványos, mint egy korábbi miniszter előállítása, hogy a hatalom akkurátusan betartja még a maga által alkotott jogszabályokat is. Ezt hívják joguralomnak. Továbbá az a rendszerváltástól kialakult gyakorlat, hogy a HÁT-ot kizárólag a miniszter előterjesztésére mentheti fel a miniszterelnök, a közigazgatási személyzet relatív autonómiáját szolgálja. Azt hivatott garantálni, hogy egyetlen miniszterelnök se tehesse meg, hogy egy HÁT-ot erős felindulásból egyszerűen kirúg. Ezért kell a főnökének az előterjesztése: ez a pozíció jelenleg nem betöltött, azt Ruff gyakorolja, de ő meg egy kancelláriaminiszter és nem egyéb, tehát így kellett volna szerepeltetni a határozatban. Nem szégyen korrigálni. S egy jó tanács: ne hallgass a Telex fektcsekkereire! Ők a pandémia alatt az egész országot megvezették, Téged is meg fognak vezetni. Jó munkát!"

#vekkerur ️