Szakértői evolúció, avagy így lettem látens Tisza drukker - szubjektív véleményem

Nagy Attila Tibor politikai elemző megosztó jelenség az elemzői palettán, olyan mint a Barátok közt. Mindenki szídja de mindenki nézi. Magam is követtem megszólalásait főleg az utóbbi két év során, így jól kirajzolódik NAT színeváltozása. Amellett, hogy a szakmaiságot betartja, ezt a privilégiumot pajzsként is maga elott tartja. Ezzel mentegeti a Tisza irányába mutatott elfogultságát. Persze tagadja, de mi mást mondhatna?

Nagy Attila T. az utóbbi fél évben egyre inkább, de április 12 után szignifikánsan változtatott hangnemén, egyrészt-másrészt mondandója egyre inkább a másrészt irányába megy. Olyan szinten lett megengedő és elnéző Magyar Péterrel szemben, ami.számomra már a hitelesség rovására megy.

Mára már a megszólalásai, posztjai rendre, kendőzetlenül azt sugallja, hogy NAT hallgatólagosan beállt a leendő kormány szekértolói közé. De legyünk korrektek, ezt ügyesen hárítani igyekszik azzal, néha egy-egy finom kritikát azért megfogalmaz. Igaz, ezt csak azért teszi, hogy legyen mit felmutatni ha vád éri a munkásságát.

Sajnálom, hogy Nagy Attila Tibor elindult ezen az úton, és egy erőszakos politikai hajlamokkal bíró Tiszás miniszterelnök mögé állt hadrendbe. Sajnálom, mert a kiegyensúlyozott szakmaiságát mindig értékeltem még ha nem is vagyunk egy platformon. Úgy látom, hogy feladta azt az egyensúlyt, ami szakmailag és morálisan is jól működött nála évekig. Most ugyan megy a hype vonat, és a 2/3-os buborék tolja magával az új harcost is, de vajon hosszú távon kifizetődő lesz az önként magára aggatott billog? Megfelelési kényszer, jól kimunkált stratégia vagy elhamarkodott döntés volt? Nem tudom. De a szakma kevesebb lett egy korábban széles körben elfogadott elemzővel.

️ Te hogy látod Nagy Attila Tibor pálfordulását?

#vekkerur