A Direkt36 cikke nyomán felbolydult a hazai közbeszéd, és ebben is két táborra szakadt a nép - 𝗣𝗹𝗲𝘁𝘆𝗸𝗮 𝗿𝗼𝘃𝗮𝘁!

Na kivételesen nem Tiszásokra és Fideszesekre. A törésvonal most ott van, hogy:

𝗞𝗼̈𝘇𝘂̈𝗴𝘆-𝗲 𝗮 𝗸𝗲́𝘁 𝗲𝗺𝗹𝗶́𝘁𝗲𝘁𝘁 𝘃𝗮́𝗹𝗮́𝘀𝗮 𝘃𝗮𝗴𝘆 𝘀𝗲𝗺?

Az egyik oldal érve az, hogy a politikusnak is szüksége van magánéletre, magánszférára, ami szent és sérthetetlen. A másik oldal azt vallja, hogy aki közszereplő, nem mellesleg vezető közéleti személyiség, politikus, akkor annak minden perce ránk tartozik, vagy politikai vagy bulvár szinten.

Kíváncsi vagyok ti mit gondoltok erről, s közben levezetem, én melyik buborékba tartozom.

Én ebben az esetben helyeslem a Direkt36 cikkét, annak tényszerűségét, és azt vallom, hogy Dobrevék esete egyértelműen közügy. Ha mindezt fű alatt, csendben tették volna, akkor mást mondanék. De!

Mindkette régóta kiteregették az életük egy részét. Nem mellesleg azzal, hogy mindketten a DK vezető politikusai voltak, ezzel meghatározták a belpolitikát is mint házastársak. A párton belül egyszerre voltak tisztségben, ergo egyértelmű volt, hogy a kettejük kapcsolata (romlása) hatással van a párt életére is.

És végül az utolsó érv: ahogy bejelentették Fletó lemondását, visszavonulását és ezzel EGYIDŐBEN, nyílvánosan a válást is, akaratlanul összekötötték a magánéleti szálat a politikával. Úgy gondolom, hogy ezen érvek mentén jogosan vélem úgy, hogy a média felhajtás jogszerű, az pedig, hogy az emberek ezen csámcsognak, na bummmm....... ilyen a közvélemény. Mindig is ilyen volt.

De érdekelne, Ti mit gondoltok erről Pintyőkéim....

#vekkerur