Kaja Kallas, az EU külügyi és biztonsági főképviselője ismét olyat mondott, hogy abba beleremegett a kontinens.....

A hölgy, már bocs de eddig is egyszerű volt mint a faék, igen kevesen ismerik el a szakértelmét bármely területen. Most egy elejtett mondatára hívnám fel a figyelmeteket Pintyőkéim:

"...𝙖 𝙝𝙖́𝙗𝙤𝙧𝙪́ 𝙡𝙚𝙯𝙖́𝙧𝙖́𝙨𝙖 𝙪𝙩𝙖́𝙣 𝙖 𝙠𝙤𝙣𝙩𝙞𝙣𝙚𝙣𝙨 𝙗𝙞𝙯𝙩𝙤𝙣𝙨𝙖́𝙜𝙖 𝙚́𝙧𝙙𝙚𝙠𝙚́𝙗𝙚𝙣 𝙠𝙞𝙚𝙢𝙚𝙡𝙩𝙚𝙣 𝙛𝙤𝙣𝙩𝙤𝙨, 𝙝𝙤𝙜𝙮 𝙐𝙠𝙧𝙖𝙟𝙣𝙖́𝙗𝙖𝙣 𝙚𝙜𝙮 𝙠𝙤̈𝙯𝙚𝙡 𝟭 𝙢𝙞𝙡𝙡𝙞𝙤́ 𝙛𝙤̋𝙨, 𝙟𝙤́𝙡 𝙛𝙚𝙡𝙛𝙚𝙜𝙮𝙫𝙚𝙧𝙯𝙚𝙩𝙩, 𝙢𝙤𝙙𝙚𝙧𝙣 𝙝𝙖𝙙𝙨𝙚𝙧𝙚𝙜 𝙖́𝙡𝙡𝙟𝙤𝙣 𝙧𝙚𝙣𝙙𝙚𝙡𝙠𝙚𝙯𝙚́𝙨𝙧𝙚...." - Ízlelgessük kérem ezt a kijelentést!

Csak a nagyságrendek miatt pár ország adata arról, hogy jelenleg mekkora hadseregek léteznek Európában:

- Nagy Britannia ~84 ezer fő
- Olaszország ~90 ezer fő
- Németország 140 ezer fő

És ezek a teljes állomány, nem a hadra foghatók, azaz ebben benne van az adminisztrátortól a hadtáposon át a tiszti sofőrig és diplomatáig mindenki. És tegyük mellé, hogy sok országnak, pláne a jelenlegi gazdasági helyzetben komoly kiadásokat jelent egy ekkora sereg fenntartása, fejlesztése is!

Most gondoljuk végig, hogy a lepukkant, vesztes háborúból kikecmergő, gazdaságilag, jogilag, és politikailag értékelhetetlen maradék Ukrajnában felfegyvereznek 1 millió fős sereget. Honnan? Miből? Kik? És miért?

Ezzel kapcsolatban csak pár gondolat:

- A szomszédos országok mit szólnak, ha a határon "mozog" egy ekkora ukrán sereg?
- Mi a biztosíték, hogy Kijev nem önös célra használna egy ekkora sereget, pl a csúf, gonosz Magyarország ellen?
- Az Ukrán gazdaságnak, államnak tényleg az az első, hogy munkaerő helyett katonákat tartson fenn?
- Ki fizetné a felszerelést, ki állná a zsoldot, ki finanszírozná a fejlesztéseket?
- Mindezt miből fizetné az aki fizeti?
- Végül milyen biztonsági garanciákat adna Ukrajna arra, hogy ha kész ez a hatalmas sereg, hogy akkor azt nem a saját céljaira, más országok megtámadására használná?

Beszélgessünk erről a hírről Pintyőkéim...... #vekkerur