️ 𝟯𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗼́𝘀 𝘇𝘀𝗮𝗿𝗼𝗹𝗮́𝘀𝗶 𝘂̈𝗴𝘆 𝗮 𝗧𝗶𝘀𝘇𝗮́𝗯𝗮𝗻?
(𝙖𝙫𝙖𝙜𝙮 𝙫𝙖𝙣 𝙨𝙖𝙥𝙠𝙖 𝙫𝙖𝙜𝙮 𝙣𝙞𝙣𝙘𝙨 𝙨𝙖𝙥𝙠𝙖?)

Tegnap bili borítós napra virradtunk. Ábrahám Róbert atom videóval rukkolt elő, melyben felfedte azt a témát, amely Osváth „VV” Zsolti pedofil ügyében perdöntő lehet. De bili borítás volt az Index részéről is, hiszen Vogel Evelin, a Tisza párt elnökének korábbi barátnője adott exkluzív interjút a portálnak. Ebben a közel 1 órás anyagban volt szó veszekedésekről, érzelmekről, Magyar Péter egoista jelleméről, agresszióról is, de ezekkel most nem foglalkoznék bővebben, megteszi ezt helyettem a 10 millió pszichiáter országa.
Érdekesebb számomra Magyar Péter reakciója, mely posztban arról értekezik, hogy zsarolás áldozata lett. Nézzük, hogy pontosan mi volt a focista feleség tételmondata:

"𝑨 𝒗𝒐𝒍𝒕 𝒃𝒂𝒓𝒂́𝒕𝒏𝒐̋𝒎, 𝑽𝒐𝒈𝒆𝒍 𝑬𝒗𝒆𝒍𝒊𝒏 𝑴𝑨́𝑱𝑼𝑺 𝒐́𝒕𝒂 𝒛𝒔𝒂𝒓𝒐𝒍 𝒆𝒏𝒈𝒆𝒎, 𝒆́𝒔 𝒂 𝑻𝒊𝒔𝒛𝒂 𝒑𝒂́𝒓𝒕𝒐𝒕. 𝟑𝟎 𝒎𝒊𝒍𝒍𝒊𝒐́ 𝒇𝒐𝒓𝒊𝒏𝒕𝒐𝒕 𝒂𝒌𝒂𝒓𝒕 𝒇𝒆𝒏𝒚𝒆𝒈𝒆𝒕𝒆́𝒔𝒔𝒆𝒍 𝒌𝒊𝒛𝒔𝒂𝒓𝒐𝒍𝒏𝒊 𝒕𝒐̋𝒍𝒖̈𝒏𝒌. 𝑵𝒆𝒎 𝒄𝒔𝒂𝒌 𝒕𝒐̋𝒍𝒆𝒎, 𝒉𝒂𝒏𝒆𝒎 𝒂 𝒑𝒂́𝒓𝒕 𝒎𝒂́𝒔𝒊𝒌 𝟓 𝒌𝒐𝒍𝒍𝒆́𝒈𝒂́𝒋𝒂́𝒕𝒐́𝒍 𝒊𝒔 𝒌𝒐̈𝒗𝒆𝒕𝒆𝒍𝒕𝒆 𝒂𝒛 𝒆𝒎𝒍𝒊́𝒕𝒆𝒕𝒕 𝒐̈𝒔𝒔𝒛𝒆𝒈𝒆𝒕...."

Ezzel kapcsolatban ugye jogilag, de józan paraszti ésszel két kimenetel lehet:

𝟭- 𝗡𝗲𝗺 𝘃𝗼𝗹𝘁 𝘇𝘀𝗮𝗿𝗼𝗹𝗮́𝘀

Ebben az esetben Evelinnek van igaza, aki azt állítja, hogy sosem fenyegette, nem zsarolta volt szerelmét. Ezzel a verzióval lenne egyszerűbb az ügy, bár felvetődik a kérdés: nem jogi tényállás-e az, hogy ezzel vádolja alaptalanul Magyar Vogelt? Ha valóban nem volt zsarolás, és ezt mégis bedobja a közbeszédbe a Tisza akkor az azt is jelenti, hogy ezzel akarja elvinni a témát az ügy valós mondanivalójáról. Érdemes megkérdezni a Tisza említett 5 tagját, hogy ők tanúként, eskü alatt is azt állítják-e, hogy volt zsarolás? Másik, nem kevésbé fontos kérdésem: ha május óta zsarolnak egy politikust és egy politikai pártot, akkor azt nem kellett volna bejelenteni a rendőrségnek? Ráadásul egy, azóta EP képviselővé választott politikusról beszélünk. Úgy sántít ez a magyarázat, mint kehes paci a lovin. De hagy hozzam ide a Tisza szavazók érvelését, amit Evelinnel kapcsolatban szoktak emlegetni, nevezetesen: miért csak most rukkolt elő a vádjaival. Most én kérdezném a Tisza híveket: Magyar Péter miért csak most rukkolt elő a "zsarolási" váddal ha az közel fél éve zajlik?

𝟮- 𝗩𝗼𝗹𝘁 𝘇𝘀𝗮𝗿𝗼𝗹𝗮́𝘀

Ebben az esetben Evelin bűncselekményt követett el, és a Tisza párt jogosan tett feljelentést a hölgyellen. Ugyanakkor ne tévedjünk, felmerül egy érdekes kérdés. Zsarolni csak azt lehet, akinek valamilyen takargatni valója akad. 30 millió forint értékben, pláne valamilyen nyomós dolognak kell lenni a háttérben. Itt említeném meg, hogy Magyar Péter zokon vette, hogy a volt barátnő felvételeket készített róla, ami ugye az ő szájából több mint nevetséges. Hiszen a hazai politikai életben ezt a formulát épp Magyar Péter honosította meg amikor felvette majd közzé tette a Varga Juditról készült beszélgetést.
Most tekintsünk el attól a ténytől, hogy milyen morális és erkölcsi állapotban lehet az az ember, aki a saját feleségét hozza ilyen helyzetbe. Sőt azzal sem foglalkoznék most bővebben, hogy aki ilyet tesz magánemberként, az mire lenne képes országvezetőként.
Sokkal inkább arra lennék kíváncsi, hogy milyen ügy, vagy ügyek lehetnek a Tisza háza táján, amely ügyek megérnek 30 milliót? Vagy személyesen Péter ellen van olyan dokumentum, felvétel, amelyért ilyen magas ár követelhető? Mert valami alapja, oka kell legyen egy zsarolásnak, hiszen, ha minden kerek és klappol valakinél, akkor azt az embert hiába fenyegetik ugye………….

𝗧𝗲𝗵𝗮́𝘁 𝗼𝘁𝘁 𝘁𝗮𝗿𝘁𝘂𝗻𝗸 𝗣𝗶𝗻𝘁𝘆𝗼̋𝗸𝗲́𝗶𝗺, 𝗸𝗲𝗱𝘃𝗲𝘀 𝗼𝗹𝘃𝗮𝘀𝗼́𝗸, 𝗵𝗼𝗴𝘆 𝘃𝗮𝗴𝘆 𝘃𝗮𝗻 𝗿𝗮𝗷𝘁𝗮 𝘀𝗮𝗽𝗸𝗮, 𝘃𝗮𝗴𝘆 𝗻𝗶𝗻𝗰𝘀 𝗿𝗮𝗷𝘁𝗮 𝘀𝗮𝗽𝗸𝗮. 𝗘𝗴𝘆 𝗮𝘇𝗼𝗻𝗯𝗮𝗻 𝗯𝗶𝘇𝗼𝗻𝘆𝗼𝘀: 𝗠𝗮𝗴𝘆𝗮𝗿 𝗣𝗲́𝘁𝗲𝗿 𝗲𝗴𝘆𝗶𝗸 𝘃𝗲𝗿𝘇𝗶𝗼́ 𝗲𝘀𝗲𝘁𝗲́𝗻 𝘀𝗲𝗺 𝗹𝗲𝗵𝗲𝘁 𝗻𝘆𝘂𝗴𝗼𝗱𝘁.

👉Ha nem volt zsarolás, akkor nagy nyilvánosság előtt, csoportosan vádolt ezzel valakit.
👈Ha viszont volt zsarolás, akkor el kellene számolni azzal, hogy MI VOLT a zsarolás tárgya. Mi lehet az az ügy, amit takargat a Tisza párt és annak egyre inkább vállalhatatlan elnöke?

Teljes cikk a Vekker blogon: https://vekkerur.blogspot.com/2024/09/30-millios-zsarolasi-ugy-tiszaban.html

Ti mit gondoltok az ügyről? #vekkerur