𝗖𝘀𝗮𝗸 𝗻𝗲𝗺 𝗰𝘀𝗶𝗵𝗮𝗱 𝗮𝘇 𝗜𝘃𝗮́𝗻𝘆𝗶 𝘂̈𝗴𝘆, 𝗲́𝘀 𝗮 𝗵𝗶́𝘃𝗲𝗸 𝗻𝗲𝗺 𝗶𝗴𝗮𝘇𝗮́𝗻 𝗺𝗲𝗴𝗴𝘆𝗼̋𝘇𝗵𝗲𝘁𝗼̋𝗲𝗸 𝗱𝗲 𝘁𝗲𝗴𝘆𝘂̈𝗻𝗸 𝗲𝗴𝘆 𝗸𝗼𝗿𝗿𝗲𝗸𝘁 𝗽𝗿𝗼́𝗯𝗮́𝘁 𝗷𝗼́?

Az Iványi Gábort védő és áldásosan felmentő olvasókat kérném, hogy győzzenek már meg egy tartalmas és hasznos vitában arról, hogy a manus ártatlan. Elismerem, lehet hogy sok éves karitatív és oktatás/nevelési munkája van, ugyanakkor konkrétan bűnöző. De mondom, én kész vagyok bárkitől ezért bocsánatot kérni ha meg tud győzni arról hogy az alábbi tények hamisak. Körösi Koppány barátom jól összefoglalta, de sosem késő ismételni. Tehát Iványi-pártiak, olvassatok:

- Magyarországon az állam 2011-ben úgy döntött, hogy újraszabályozza, és feltételekhez köti az egyházi működést. Azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy a visszaéléseket megszüntesse.
- Iványi úr "kisegyházának" nem sikerült a törvényi feltételek teljesítése - teszem hozzá több száz addig magát egyházként feltüntető csoportosulással egyetemben.
- Ezzel elveszítették a jogukat állami támogatásokra, 1%-os felajánlásokra, stb.
- Perre mentek. A strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bírósága elmarasztalta a magyar államot, kötelezte az egyházi státusz megadására, valamint 935 millió forintnyi kártérítésre.
- Az ítéletnek a magyar állam eleget tett. Kifizette a kártérítést, és a státuszt is megítélte.
- Iványi úrék mintegy 25,6 milliárd forintnyi állami támogatáshoz jutottak ily módon.
- Ennek ellenére nem fizették az adót, nem fizették a járulékot a munkatársaik után.
- Iványi úr mintegy 3 milliárd forintnyi tartozást halmozott fel a NAV-val szemben.
- Iványi úrék nem fizettek - éveken keresztül - villany-, gáz, vízszámlát sem. Emiatt már többször megszüntette a közszolgáltató a szolgáltatást, majd politikai nyomásra visszakapcsolta.

Ezek a tények, hivatalosan, pontról pontra nyilvános információk.
Mindezek fényében kérdezem az Iványit foggal körömmel védőket, hogy hol a hiba? Mi az a felmentő érv, amit én nem látok?

Köszönöm előre is az indoklást komáim.....

#vekkerur