A Die Welt interjút készített a bevándorlás nettó gazdasági költségeiről szóló, úttörő holland tanulmány társszerzőjével, amely óriási vitát váltott ki Hollandiában. A legfőbb megállapítás az, hogy a bevándorlásnak költsége van
️ A holland állam 1995 óta átlagosan évi 17 milliárd eurót fizetett, főként a munkanélküli bevándorlók bőkezű jóléti juttatásaiban. A nyugati (kék) és nem nyugati (fekete) munkás bevándorlók az egyedüli nettó befizetők. A menedékkérők jelentik a legnagyobb nettó elszívást.
️ A másik megállapítás, hogy a munkaerőpiacra nem integrálódó migránsok maradnak a legtovább Hollandiában, a családegyesítés céljából érkező migránsok mellett. A sikeresen alkalmazkodó bevándorlók hajlamosak arra, hogy megszerezzék tudásukat és elhagyják Hollandiát,
️ Gyakran utazik az Egyesült Államokba vagy az Egyesült Királyságba, ahol magasabbak a fizetések és alacsonyabbak az adók. A tanulmány társszerzője, Jan H. van de Beek a rendszert egyfajta jóléti mágnesként írja le, amelyben a legkevésbé integrált bevándorlók tartózkodnak a legtovább, és a legtöbbbe kerül a holland adófizetőknek.
️ A tanulmány szerzőinek egy részét foglalkoztató és a finanszírozását segítő Amszterdami Egyetem azóta elhatárolódott a tanulmánytól, mivel a bevándorlás hátrányaira való rámutatás, legyen az nyilvánvaló és empirikusan kimutatható is, még mindig tabu a mainstream körökben.
️ Ez természetesen része annak, ami az európai szavazókat a populista jobboldali pártok felé tereli – az elszakadás a nap mint nap látottak és tapasztaltak és a vélemények „véleményfolyosóján” (svéd kifejezéssel élve) belüli légfestékes világ között. társadalmilag elfogadható.
️ Tekintettel arra, amit a németországi bevándorlásról tudunk, egy olyan jelentős tanulmány, mint a holland, itt is közel azonos eredményeket hozna. Éppen ezért nagy valószínűséggel soha nem fog megtörténni. A német bevándorlási politika hatásainak objektív valósága túlságosan zavaró lenne.
Andrew Hammel