Az egykori kommunista agitátor, Saul Alinsky felforgató stratégiáját alkalmazva hergeli a társadalmat Magyar Péter és az őt támogató dollármédia

Saul Alinsky (1909-1972) egykori kommunista agitátor a radikális baloldali eszmék egyik - ártalmas módon - meghatározó alakja. Az általa megalkotott Rules for Radicalscímű kézikönyv, valamint az abban szereplő 12 pont a társadalmi rend és a legitim kormányok, erkölcsi normákat figyelmen kívül hagyó, az erőszaktól sem visszariadó destabilizálását és a hatalom ily módon való megszerzéséttűzte ki célul.

Alinsky öröksége és módszerei mind a mai napig szervesen élnek a baloldali mozgalmakban, illetve a progresszív politikában, és nem meglepő módon Magyar Péter, valamint a mögötte felsorakozó Soros-hálózat különböző entitásai, így a dollármédia ismert hazai képviselői is ezekben a zavarkeltésre szolgáló eszközökben látják a politikai céljaik elérésének leghatékonyabb eszközét.

️Összefoglaló anyagunk most a radikálisok 12 pontja mentén, azokhoz konkrét példákat rendelve mutatja be ezt a romboló hatású, destruktív politikai manipulációs tevékenységet.

„Sose kerülj kívül az embereid tapasztalati körén. Csak zavarodottságot, félelmet és meghátrálást fog eredményezni”.

Az Alinsky által kívánatosnak tartott vezető a hétköznapi emberek félelmeire építi politikáját, amint azt Magyar Péter isteszi. A Tisza Párt elnöke közéleti tevékenységének középpontjában az állami ágazatokkal és intézményekkel (pl. egészségügy, gyermekvédelem) szembeni lejárató kampányok állnak, amelyek közvetlen célja a társadalmi szorongás, valamint az annak folyományaként fokozatosan kialakuló szociális feszültség szítása.

„Az a jó taktika, amit élveznek az embereid. Unszolás nélkül is tenni fogják. El fogják végezni a feladatukat, és még jobbakat is fognak javasolni”.

Az előző ponthoz kapcsolódó, azt kiegészítő javaslat, amelynek alapja, hogy az embereket leghatékonyabban érzelmi alapon, nem pedig logikus magyarázatokkal lehet cselekvésre bírni. Magyar ebből a pszichológiai alapvetésből kiindulva, közéleti szerepvállalását kizárólag érzelmi narratívákat és eszközöket használó, forradalmi hevületű látványpolitizálásra építi fel, amellyel könyörtelenül igyekszikkiaknázni, illetve felhasználni az (ó)baloldal által többszörösen elárult törzsszavazók csalódottságát és indulatait.

„Az a taktika, amit túl hosszan alkalmazol, teherré válik. Sose válj unalmassá. Még a radikális aktivisták is elunják magukat”. / „Tartsd fenn a nyomást. Ne engedd fel. Folyamatosan próbálj ki új dolgokat, hogy bizonytalanságban tartsd az ellenfelet. Ahogy az ellenfél kiismer egy taktikát, vágd lágyékon valami újjal. Támadj, támadj, támadj minden irányból”.

Két, egymással szorosan összefüggő, ugyancsak a látványpolitizáláshoz kapcsolódó, felforgató jellegű Alinsky-módszer, amelyek gyakorlatilag a Tisza Párt elnök politikai „ethoszának” alapját képezik. Magyar elsőrendű célja ugyanis, hogy újonnan kreált, a legtöbb esetben valótlan, vagy elferdítve bemutatott ügyek permanens generálásával folyamatosan lekösse az állam figyelmét, hátráltassa annak működését, egyúttal pedig fenntartsa az ellenzéki tábor érdeklődését. E körbe sorolható - többek között - az időszakosan újabb és újabb állami ágazatokat célkeresztbe állító, a korábbiakban elemzett indulatszítási stratégia, vagy a dollármédiával kiegészülve az a közös, szisztematikusálhírgyártási irányvonal, amelynek legutóbbi példája a Magyar Hang és a Tisza Párt elnökének kooperációjában megvalósulópéldátlan fake news, Bassár el-Aszad bukott szír diktátor Budapestre érkezéséről.

„ A nevetségessé tevés az ember leghatásosabb fegyvere. Nincs védekezés. Irracionális. Dühítő. Döntő nyomásgyakorlási pontként is szolgálhat, hogy engedményekre kényszerítsd az ellenfelet. / „Embereket támadj, ne intézményeket, mert az emberek sérülékenyebbek, mint az intézmények”.

Brüsszel jelöltjének célpontja a teljes nemzeti oldal, a nemzeti érdekek mentén működő magyar állam. Magyar Péter ugyanakkor - Salinsky elveihez hűen, és az előző pontokbanrészletezett érzelmi szempontokból kifolyólag - legtöbbször személyében, az emberi méltóság legbenső magját sértve támadja a kormányzat és az államigazgatás különböző szereplőit, legyen szó a miniszterelnökről, miniszterekről vagy akár más, független állami szervek, intézmények vezetőiről. Ezeknek a megnyilvánulásoknak pedig a dollármédia - az újságírói tisztesség és etika alapvető elveit félretolva - rendre teret biztosít felületein, így népszerűsítendő Magyar Péter destruktív akcióit.

„A fenyegetés gyakran rémisztőbb, mint maga a dolog. […]Az eredmény az lesz, hogy a szervezetek hatalmas mennyiségű energiát és időt fognak azzal tölteni, hogy számba veszik a legszörnyűbb következményeket. Ez könnyen megmérgezi a gondolkodást és demoralizálja őket”.

„Ígérem, hogyha ezt folytatják, akkor 2024. június 8-án nem leszünk annyira békések Budapesten a Hősök terén […] ottnem fognak minket megállítani” – szóltak Magyar szavai aközrend fenntartását szavatoló rendőrséghez, az Újfehértóra szervezett Tisza-párti demonstráció során. De tartalmában hasonló jellegű fenyegetések fogalmazódnak meg az MTVA-val szemben is.

Hogy ezek a kijelentések valójában mekkora veszélyt hordoznak magukban, azt jól szemlélteti az is, hogy az MTVA székháza elé szervezett tüntetést megelőzően egy Magyar Péter-támogató arra buzdította a megmozdulás résztvevőit, hogy a közmédia épületének megrongálása érdekében,„fejszével vagy más szerszámokkal” felvértezve érkezzenek a demonstrációra.

S bár Alinsky módszere elsősorban nem kifejezetten a személyek elleni közvetlen fenyegetésekre vonatkozott, a Tisza Párt elnöke és az általa felhergelt támogatói bázis láthatóan ettől sem riad vissza. Gondoljunk csak a nekik nem tetsző véleményt megfogalmazó újságírókkal szembeniverbális atrocitásokra (a Tisza Párt elnöke többek között Dunába lökéssel fenyegette meg a sajtó munkatársait, míg szimpatizánsai a HírTv riporterét presszionálták félelemkeltő módon), amelyek nem egyszer ténylegesen erőszakos jellegű magatartásba fordultak át (a politikus például a közelmúltban embereivel dobatott ki egy tőle kérdező újságírót), újabbanpedig már a Magyar Péter politikai ámokfutását elutasító baloldali véleményvezéreket sem kímélik. A dollármédia Magyar mögé felsorakozó képviselőit mindez azonban hidegen hagyja.

„Kényszerítsd az ellenséget, hogy a saját szabályai szerint járjon el. Ha az a szabálya, hogy minden levélre válaszolnia kell, küldj 30 000 levelet. Ezzel kinyírhatod, mert senki sem képes megfelelni az összes maga állította szabályának”.
Ez az Alinsky-féle eszköz régóta alkalmazott fegyver a balliberális sajtó és az álcivil szervetek részéről, amelyek sokszor az információszabadsághoz való alkotmányos alapjog kereteit szétfeszítve, a tényleges rendeltetésével rosszhiszeműen visszaélve, lehetetlen igényeikkel nehezítik meg az állami szervek hatékony működését és munkavégzését. A módszer Magyar Péter eszköztárában is egyre gyakrabban felbukkan, aki mindezt továbbfejlesztve, más, korábbiakban már bemutatott Alinsky-megoldásokkal ötvözve igyekszik használni.

Nemrég például kormánytagok és országgyűlési képviselők, valamint családtagjaik szenzitív egészségügyi adatait akarta közérdekű adatigénylés jogcímén megismerni.

„Ha egy negatívumot elég keményen nyomsz, végül pozitívvá fog válni. […] A közvélemény a gyengébb féllel szimpatizál”.

Ugyancsak egy olyan módszerről beszélhetünk, amit Magyar Péter és az őt támogató dollármédia egyaránt, egymást segítve alkalmaz a mindennapok során. A balliberális sajtó és a Tisza Párt elnöke a sorozatos - egyre gyakrabban már büntetőjogi szempontból is releváns - emberi hibáit előszeretettel állítja be a „kormánypropaganda kreálmányaként”. Így állhat elő az a paradox helyzet, hogy a politikusra - akivel szemben korábban rongálás és garázdaság miatt indítottak nyomozást, miután egy szórakozóhelyen kitépte egy vendég kezéből a telefonját, amelyet később a Dunába hajított; de az általa korábban vezetett Diákhitel Központ Zrt. túlárazott szerződései kapcsán is nyomozás van folyamatban; míg nemrég pártja bűncselekménygyanús gazdálkodása ügyében rendeltek elfeljelentéskiegészítést - támogatói áldozatként tekintenek.

Végül, érdemes megemlíteni a radikálisok 12 pontjának azon egyetlen eszközét, amelyet Magyar Péter az előzőekkelellentétben nem emelt át a politikájába: „A sikeres támadás ára a konstruktív alternatíva. […] Az aktivista szervezeteknek van programja, és az a stratégiájuk, hogy odaülhessenek a tárgyalóasztalhoz. Mindenképp rendelkezniük kell egy kompromisszumos megoldással”.

Igen, még a szélsőségesen radikális Saul Salinsky is azon az állásponton volt, hogy a hatalom átvételéhez nélkülözhetetlen a program és a konstruktív alternatíva megléte. Magyar Péterről és pártjáról azonban továbbra sem lehet tudni, hogy pontosan milyen irányvonal mentén kormányozná Magyarországot. Erről mindezidáig csak annyi derült ki, hogy mindenekelőtt Brüsszel és a progresszív pénzhatalmi erők akaratát kívánja megvalósítani és végrehajtani.

https://x.com/tuzfalcsoport/status/1866745731182219388?s=61