A Tisza-Szigeteken már a vagyonadó mellett az örökösödési adóról is beszéltek

️ Egy ismert baloldali történész asszisztál az érzékeny témák tiszások számára elfogadhatóvá tételéhez

Nemrégiben Ungváry Krisztián történész egy Tisza-Sziget vendégeként gazdasági elképzeléseiről beszélt, hogy az örökösödési adó, mint olyan, ez is nagyon sokáig volt, és ha elgondoljuk azt, hogy mégis mindenkit ugyanúgy egy anya szül, és a születés pillanatában még az illető semmit, de semmit nem tudott tenni a társadalomért, mégis az egyik gyermek, az fog rögtön örökölni egymilliárd forintot, vagy száz milliárdot, a másik meg kettő darab fillért. Hogy ez nem teljesen természetes, és az, hogy legyen egy örökösödési adó, ami ezt valamilyen módon nyilván sávosan kezeli, ez nem egy ördögtől való dolog lenne elvileg.

Szerinte a mai magyar jog nagyon is ad fogódzót ahhoz, hogy miért teljesen legitim újraosztani a lapokat. Miért teljesen jogos az, hogy adott esetben a törvényhozó, amennyiben erre politikai mandátumot kap, hozzányúljon bizonyos vagyoni kérdésekhez.

És ugye az adótörvények nem kétharmadosak folytatja Ungváry. Az adótörvények nem kétharmadosak, és nem is lehetnek azok, ugyanis ha kétharmadosak lennének, ez azt jelentené, hogy csak kétharmados felhatalmazással lehet kormányozni, ami viszont politikai nonszensz volna. Ez egy nagyon fontos pont, mert itt látszik az, hogy azokat a dolgokat, amiről beszéltem, azt egy feles törvényhozási többséggel is orvosolni lehet!