A Borsot betiltó bírónő törvényt sértett ?

️ Mikus Zsuzsanna a Tisza Párt adóterveinek bemutatását előzetesen már “nyilvánvalóan jogsértőnek” minősítette. Ráadásul a “független igazságszolgáltató” korábban hivatalosan szégyellte a kormánnyal kötött bérmegállapodást.

“A bírói függőség Magyar Pétertől!” címmel tegnap Facebook bejegyzést tett közzé Budai Gyula országgyűlési képviselő, melyben arról kérdezi Magyar Pétert, hogy “Mikus Zsuzsanna Fővárosi Törvényszéki bíró, aki betiltotta a Bors különszámát, azok közé a bírók közé tartozik, akik az ismerősei, a barátai, vagy az édesanyjának, és bíróként dolgozó húgának vagy a nagynénjének az ismerőse?”

Valószínűleg az “eldöntendő kérdés “ egyik előzménye, hogy a Tisza pártvezére 2024. szeptemberében arról beszélt, hogy rengeteg rokona bíró és meg fogja nyerni az összes perét. Mint ismeretes, ugyanezen év novemberében született négyoldalú megállapodás alapján a bírák és az igazságügyi alkalmazottak 2025. január 1. és 2027. január 1. között három ütemben kapnak béremelést. Így 2027-re a bírák az átlagos jövedelme 48 százalékkal, a bírósági titkároké és fogalmazóké 82 százalékkal, míg a bírósági tisztviselőké 100 százalékkal emelkedhet. Ez volt az az egyezség, amelyet utána néhány aktivista bíró, köztük a Borsot betiltó Mikus Zsuzsanna élesen támadott. A Mabie nevű hírhedt bírói egyesület honlapján található az a dokumentum szerint azt írta hivatalosan, hogy “az OBT (Országos Bírói Tanács) által megszavazott és elfogadott négyoldalú ’megállapodást’ elfogadhatatlannak tartom, a bírótársaim által már jelzett aggályokkal magam is egyetértek. Sajnálom és szégyellem, hogy ez megtörténhetett. A magam részéről a továbbiakban sem vagyok hajlandó félelemben és megaláztatásban végezni a dolgomat és nem vagyok megvásárolható. Remélem sokan vagyunk ezzel így.”

Felsőbírósági körökben is egyértelműen az ilyen és ehhez hasonló szakmaitlan kirohanásokat egyes alsóbb fokú bíróságokon dolgozó bírók részéről egy tendenciózus kormányellenes aktivizmuskét értékelik. Hasonló nyilatkozatok születtek amikor kiderült, hogy példátlan módon aktív bírák is regisztráltak a Tisza Párt szimpatizánsaként névvel, e-mail, sőt lakcímmel.

Ráadásul Mikus Zsuzsanna Borosot betiltó végzése kapcsán is számos szakmai aggály merül fel. Ilyen ügyekben jártas ügyvéd forrásunk szerint, amit a bírónő tett, azaz “nyilvánvalóan jogsértő tartalomnak” minősítette a Bors különszámát ezzel valójában a Fővárosi Törvényszék végzésében prejudikált és megsérthette a vonatkozó polgári eljárásjogi szabályokat:

- érdemi döntés elkülönítése az eljárási döntésektől (a Polgári Perrendtartás rendszeréből fakadó tilalom);

- tisztességes eljárás és pártatlanság törvényi követelménye(Pp. 6. §).