A teljes nyugdíjrendszer szétverése - megszereztük a TISZA nyugdíjterveit

️ Nyugdíj-degressziónak, 13. havi nyugdíj-kiegyenlítésnek nevezett megvonások és számos egyéb reformtervezetet tartalmazó komplex előadást tartott a TISZA Párt szakértője.

Néhány hónappal ezelőtt egy fontos előadást tartott Simonovits András, a TISZA Párthoz köthető közgazdász, nyugdíjszakértő az egyik fővárosi TISZA Sziget rendezésében. Az előadás helyszínén jelen volt Kincses Gyula, a Magyar Orvosi Kamara előző elnöke, aki az Ellenpont.hu gyűjtése szerint nemrég csatlakozott a TISZA Párthoz. Az előadó egyértelművé tette, hogy egyeztetett Magyar Bálinttal és Katona Tamással, akik már korábban összefüggésbe hozhatóak voltak Magyar Péter pártjával. Simonovits András arra is egyértelműen utalt, hogy egyeztet az Egyensúly Intézettel, amelynek szakértője az a Holoda Attila, aki a Ellenpont.hu másik gyűjtése szerint Tisza-sziget aktivistává avanzsált.
De tagja az Egyensúly Intézetnek az a Filippov Gábor is, aki a Gyurcsány-féle Demos Alapítványhoz köthető Progresszív Intézet korábbi munkatársa volt.

Az, hogy a TISZA és az Egyensúly Intézet között már korábban lehetett kapcsolat, arra már a Mandiner is utalt az agytröszt “Hogyan csábítsuk haza a külföldre vándorolt magyarokat?” című, év eleji javaslatcsomagjában tiszás plagizálása kapcsán.

Ha pedig rátérünk Simonovits előadására, már az elején jelzi, hogy a szakmaibb, hosszabb okfejtés nem csak az ő ötlete volt, hanem “ezt kérték tőle”. Már a felütés is hatásos, szerinte egy bírói ítélet lehet igazságos egy nyugdíjrendszer nem, majd szelíd gesztus tesz a jelenlevő Kincses Gyula irányába, azzal, hogy fontosabb az egészségügyi kiadások növelése mint a nyugdíjkiadások növelése.

Simonovits aztán beindul és folytatja: minden nyugdíjas visszaigényelheti az afat ez komplett hülyeség, kritizálja a 13. havi nyugdíjat, sőt hozzányúlna majd az előadás későbbi része kapcsán úgy exkuzálja magát, hogy tudós vagyok nem hordó szónok, az egyenlőtlenség a nyugdíjaknál fájdalmas. Szerinte az egyenlőtlenség egyik oka, hogy megszűnt a progresszív jövedelem adó.

Ezt követően hangzik el az egyik legmegrázóbb kijelentése: nem normális, hogy aki több jövedelmet vall be az kapjon többet, de azért ez nem normális.

Aztán azzal folytatja, hogy a reálbér növekedés feszültséget okoz ezen is kéne változtatni, nagyon technikai rész egyensúly intézetben sem értették, ahol ezeket a terveket bemutatta. Ezt követően beszél arról, hogy a progresszív adózás visszavezetése szükséges, és, hogy a lengyel módi nemileg csökkentené az egyenlőtlenségeket. A lengyel nyugdíjrendszer egyik alapja a magánnyugdíj-alapok működtetése, amit Simonovits előadás vége felé szorgalmaz is, előtte pedig még azt is hangsúlyozza, hogy fontos lenne ösztönzők bevezetése a nyugdíj-korhatáron túli munkára.