79 éve Hirosimának

Tudjátok, mindig különös figyelemmel követtem az úgynevezett nyugatos értelmiség hozzáállását a gumimoralitáshoz. Ezek azok a személyek, akik háborús bűnösöknek - egyben ellenségeknek - örömmel állítanak szobrokat akár Budapesten is, tisztelettel emlékeznek meg róluk, miközben példának okáért az a Horthy, aki mellettük nemigen rúghat még csak labdába sem, a progresszió által megalkotott és oda nem illő elemekkel gazdagon meghintett történelmi szemétdombjuknak kirobbanthatatlan alakja.

Mindegy, magyarán ez az a gumimoralitás, ami a t€rrort igazolhatónak tartja, amennyiben az a nagyobb jó érdekében történik és persze további retteneteket előzhet meg. Erre a meghatározásra Trockij is vidáman csettintene egyet.

Ők azok, akik a h️borús bűnöket nem súlyuk, hanem elkövetőik alapján ítélik meg. Akik szívesen néznek hamis hősöket, térdig gázolva a vérb€n, ha lobog a brit vagy amerikai zászló. És nyilván ugyanők Drezdát vagy Hirosimát teljesen más polcon kezelik, mert ezeket a _győztesek_ követték el, ami egyrészt határtalan felhatalmazást ad az események utólagos kiértékeléséhez, másrészt, amint azt az előbb már tisztáztuk, a nagyobb jó érdekében végzett t€rror már-már pozitív.

Emlékeztek, amikor Obama, a Nobel-díjas csodapolitikus Hirosimában járt? Mit gondoltok, ez a galamblelkű ember bocsánatot kért a túlélőktől? A japán nemzettől, úgy alles zusammen? Nem, nem tette.
Gumierkölcsök, testvérek, gumierkölcsök.

Tudjuk, igen, hogy nagyon komoly veszteségei lettek volna az amerikai haderőnek, ha Japánban parta szállnak. Valamelyik fantáziálgatásában, amiben éppen amerikai katonának hazudta magát (ettől még nagyon kedveltem az öreget, szórakoztatóan hazudott, mondjuk amikor rákosista múltját is letagadni igyekezett, az kicsit ciki volt), Faludy György is leírta, hogy 1 millió fő veszteséggel számoltak volna, amennyiben a hagyományos haderő végzi a dolgát.

Engem pedig újfent nyugtalanít kissé az a tény, hogy h️borús bűnök esetében az egyrészt-másrészt világa valid és használható! Laikusként arra gondolnék, a bűn soha nem igazolható, de egy önként vállalt háborúban az amerikaiak embereket veszítettek volna a harctéren és azt azért mégsem lehet. Nem illik. Nemzetek ugyanis azért lépnek hadba, hogy minél kevesebb ember haljon meg. Ez egy ilyen érdekes logika.

Ideje volna eldönteni, hogy a tömeggyℹ️lkosságok, a terror, az értelmetlen erőfitogtatás igazolható kategória vagy sem. Olyan ugyanis nem létezik, hogy egyik esetben igen, a másikban meg nem. Szerintem soha nem igazolható.

A mai nap arra emlékezünk, hogy az erősebb mindent megtehet, ha jól eladható szlogeneket tűz a zászlajára, és utána már teljes nyugalommal gyℹ️lkolhat.