🏴 5 éve hunyt el Lovas István.

️ 2000 vagy 2001 nyarán lehetett, hogy mint a közélet iránt már egyre erősebben érdeklődő kiskamasz, a nyaralásra magammal vitt könyveim közé betettem egy fekete borítójú, elég baljóslatú címmel rendelkező, nem is túl vastag írást. Aztán pár nap múltán elővettem, és maradandó élményt hagyott bennem témája és leírásai. Gyökeresen változtatták meg addigi, eléggé szegényes elgondolásaimat a világról, jóról és rosszról, érdekről és egyebekről.
Ez a könyv a 20. század népirtásairól szólt.

️ És egyszerűen nem értettem a helyzetet. Hát nem az a mindenkori kiindulási alap, hogy a Nyugat az jó? Akkor az USA hogyan ölhetett meg százezreket Vietnámban és Kambodzsában? A franciák miért kegyetlenkedtek Indokínában és Észak-Afrikában? A belgák, komolyan, a belgák milliókat ölhettek meg Kongóban?
Teljesen átformálta az a könyv a világnézetemet. Akkortól kezdtem el olyan dolgokon gondolkozni, hogy talán a világ megítélésének nem az az egyedüli mércéje, hogy mi, itt Közép-Európában hogyan élünk. Az sem, hogy ehhez a kényelmes élethez milyen szövetségi rendszerek feltétlen és alapvető elismerése kell.

️ Azon a nyáron futott át először a fejemen, hogy ugyan mitől hihetjük azt, hogy az európai ember bármiféle fensőbbségességet bitorolhat magának? Miért monopolizáljuk a szenvedés okozásának jogát az ún. rossz rendszerek felé?
️ És teljesen mindegy, hogy ehhez körítésnek diktatórikus dumát használnak vagy a szabadság fényes zászlaját lobogtatják.

️ Kegyetlenkedésekben és háborúkban nincsenek Jók és nincsenek Rosszak, maximum lebutított történelemkönyvekben. Érdekek léteznek, amelyek alapján adott szereplők ide vagy amoda helyezkednek és ennyi. A magasztos dumát pedig a tudatlanok számára tartják fent.

Ezt a bizonyos könyvet Lovas István írta.

️ Így hát tizenéves koromban faltam a publicisztikáit, ezek összegyűjtései a mai napig ott vannak a könyvespolcomon. Bármikor jó beleolvasni egy találomra levett művébe, ihletet és stílust is ad.

Nem akarom ezt bő lére ereszteni. Annak, hogy ma azt és úgy írom, amit, abban döntő szerepe volt Lovas Istvánnak. Kevesen vannak, akik örökségéhez, világlátottságához és műveltségéhez felérnének. Ő valahogy mindig egy sziget volt a jobboldalon, aki a szükségesnél jobban nem tagozódott be sehova és vállalta a véleménykülönbségekből eredő vitákat.

Isten nyugosztalja.

Nahát, tényleg?!

Valamit meg kell értenünk.
A spekuláns és bukott filozófus által ideálisnak tekintett világ népszerűsítésére (nyitott társadalom) és a gyakorlatba átültetésre létrehozott,…

Mark Zuckerberg, a Meta (Facebook) vezérigazgatója nemrégiben azt állította, hogy az „establishment” arra kérte, hogy cenzúrázza a COVID-19-ről szóló olyan bejegyzéseket, amelyekről végül az derült ki…

Hogy lett a miskolci melósból rocksztár, majd pedig táltos? Miért ment el dáridózni? Mit mondtak neki az Ufók? Jól érzi-e magát a bőrében és Magyarországon? Személyes hangvételű beszélgetés, a…

️ kinek volt ez kérdéses a háborús uszító balosokon kívül?
és ha a feje tetejére áll az ukrán hatalom, akkor sem engedjük, hogy visszaküldjék őket a csatatérre, teljes véletlenként a legpusztítóbb…

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun vármegye
Baranya vármegye
Békés vármegye
Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye
Csongrád-Csanád vármegye
Fejér vármegye
Győr-Moson-Sopron vármegye
Hajdú-Bihar vármegye
Heves vármegye
Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
Komárom-Esztergom vármegye
Nógrád vármegye
Pest vármegye
Somogy vármegye
Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye
Tolna vármegye
Vas vármegye
Veszprém vármegye
Zala vármegye

Média