️hadd vegyem ki a lényeget nektek a náci egyenruha-gyűjtő legfontosabb gondolataiból, amelyeket a HVG-ben írt a Baranyi Krisztina-féle botrány után, Fürjes Balázsra reagálva.

️ “A magyar társadalom egészséges ösztöneit is bizonyítja, hogy olvasottságuk [értsd, a PestiSracok.hu-é] rendkívül alacsony.”
ezzel szemben a ps olvasottsága e sorom íráskor a jobboldali médiumok között a harmadik, azaz 3. legnagyobb, olyan remek szerkesztőségeket előzünk a jobboldalon, mint a Mandiner, a 888.hu vagy a Hír TV. a balos portálok közül számos olvasottabb, de itt ungváry a saját logikájának mond ellent. ha ugyanis nem szabad a sajtó, ahogy állítja, hogy olvashatják többen a balos médiumokat?

️ “Ennek a portálnak a dolgozói nem újságírók, hanem propagandisták a legrosszabb uszító fajtából. Marosán György és Rajniss Ferenc szellemi gyermekei.”
úgy látszik, ungvárynál most ez a lemez akadt be, ugyanis nemrég “second hand háborús bűnösöknek” nevezett más publicistát vagy éppen elemzőt. ha valami uszítás, akkor az ilyen megalapozottság nélküli, szélsőséges tempó. ungvárynak a náci relikviák melletti rárántások közepette fogalma sincs, milyen újságírók dolgoznak a ps-nél, csak megismétli a buborék számára éppen tetsző szólamokat a csicsk️lájkok begyűjtéséért.

️ “Pártpropagandistáknak egyetlen dologról lehet nyilatkozni. Arról, hogy miért tartjuk őket pártpropagandistának.
Minden egyéb érintkezés csak ahhoz vezet, hogy olyan dolgokat legitimálunk vele, ami a társadalom megtévesztésére alkalmas. Egy pártpropagandistától ugyanis nem várható el, hogy szövegeit a megértés igényével fogalmazza – a sajtóval szemben viszont ez alapvető elvárás.”
nagyon helyes, hogy ezt ungváry így látja! ezért kéne meggondolni, hogy beengedjék-e a kormányinfókra a 444-et, Telex.hu-t vagy éppen a HVG-t.

️ “Fürjes azt írja, hogy „a médiának, legyen az bármilyen beállítottságú is, alapvető feladata a tájékoztatás, a kérdezés, a különböző nézőpontok bemutatása”. Megkíséreltem ezt a mondatot alkalmazni a Pesti Srácok tartalmaira alkalmazni, azonban ott különböző nézőpontokat nem leltem. Nem véletlen, hogy ezt a portált eddig egy mérvadó ember sem tartotta „médiának”.”
ungvárynak ki mérvadó ember? hadházy vagy baranyi? jól van.

️ “Jó lenne, ha Fürjes ennek szellemében haladéktalanul eljárna a közmédiánál annak érdekében, hogy ott a kormánytól eltérő álláspontok kellő terjedelemben és ellenzéki, illetve kormánytól tényleg független szereplők által megjelenítésre kerüljenek.”
ungváry nyílván nem tudja - hiszen direkt biztosan nem hazudna -, hogy a közmédia minden egyes héten nyilvánosságra hozza, mennyi baloldali közszereplőt hívnak meg. legutóbb is több tucatnyit. hányan is fogadták el? ahogy arról is írtam már, hogy több alkalommal annak idején meghívtuk ungváryt is a köztévébe, aki egyetlen okból nem fogadta el a meghívást, amit mindenki rögvest kitalálhat. ezt biztos elfelejtette, nem hazudhat ezúttal sem.

️ “Fürjes szerint létezik Magyarországon olyan rossz hagyomány, miszerint csak a baloldalt illeti a szólás szabadsága, és csak a baloldalnak lehet igaza közéleti kérdésekben.
Furcsa ez a mondat, még furcsább, hogy épp Baranyinak címezte (aki nem „baloldali” politikus, hanem tényleg független). 1990 óta ugyanis fel sem merülhet effajta hagyomány.”
ungváry mást is álmodott? nem élt még a ‘90-es vagy a kétezres években? nem látta, hogyan próbálnak bárkit kicsinálni egzisztenciálisan, aki nem a balos alapokat fújja? hát arra, mennyi jobbos médium volt a ‘90-es években? akkor is így fájt neki? de biztos ezt is elfelejtette és biztosan nem hazudik.

️ “Sőt, már ott tartunk, hogy az Országgyűlés elnöke rendszeresen egyenlőségjelet tesz az 1919-es kommunisták és a mai baloldal egésze között és Fürjes sem utasította rendre őt ezért a gyalázatos állításáért. Jobban tenné tehát, ha saját portája előtt sepergetne.”
nagyon helyes, hogy ezt ungváry felidézi! ugyanis házelnök úr ezúttal sem téved. és ennek a galerinek egyik főszereplője a mindent elfelejtő, semmire sem emlékező, de természetesen cseppet sem elfogult és részrehajló ungváry.