tegnap kijött az Azonnalin egy kerék-bárczy szabolcs-interjú, ami egyébként a kérdező legjobb szándéka ellenére sem jó, elvégre mégis milyen válaszokat várunk egy olyan embertől, aki az antall-kormánytól kezdve az első polgári 4 év érintésével eljutott a dk-alelnökségéig, miközben a bokros-csomagot is méltatta. na most, egy ilyen flexibilis gerincű embertől mégis milyen megfejtéseket várunk a világra vonatkozóan? mert ő amúgy saját magát _szabadelvű konzervatívként_ definiálta, amíg ennek értelmét látta és a sajátos szempontok alapján értelmezett szabadelvűséget adom is.

mindegy, mondom, ezek alapján még mindig érdektelen cucc lenne, egy átlagos, dk-s kisnyugdíjas ugyanezeket válaszolná. az alábbi reakciója viszont rávilágít egy fontos adalékra - kijött valami memoárja ugyanis, csodálatos -, amit nem tudok eleget hangsúlyozni:
️ezeknek az elemeknek a halott és az áruló konzervatív az _igazi_ konzervatív️

persze, fantasztikus tisztaságunk tudatában, egy végtelenségig tönkretett és kifosztott politikai oldal vezetőjeként lehet azt mondani, hogy inkább maradjon még jó ideig minden a komcsiké, elvégre olyan régen rabolták el, hogy tán el is évült, meg a kisujj megfelelő eltartása sem mellékes, csak így nem lehet teret foglalni és végül nem lehet sikeressé válni.
ez most nem antallról szól, akit emberi kvalitásai miatt tisztelek is, hanem a fals, állítólagos konzervatív hozzáállásról. hogy mit illik és mit nem illik.

egy dolgot nagyon illik: győzni. azt pedig nem lehet úgy, ha olyan szabályrendszert fogadunk el, ami persze a balosoknak nagyon is megfelelő: a gyenge, buta, önmagát bármikor feláldozni kész konzervatívét. hát, ennek már nagyon régen vége.
saját szabályaink vannak, lásd apuka 12 pontját és remekül is alkalmazzuk azokat.

️ nektek meghagyjuk a bod pétereket és mellárokat.