nehéz mit mondani Krasznahorkairól nehéz érvényeset állítani Krasznahorkairól hisz maga is érvényes ami egyúttal nem szubjektív megítélés hiszen tetszik vagy sem de a legjelentősebb díjak nóvumok eleve kreditálnak, miközben azok nem megléte sem feltétlenül sőt diszkreditál szóval alapvetően tök és dögmindegy ahogy Karinthy mondaná én te vagy bárki mit állít a siker igaz és eldönti mi nem az értem ezt amúgy bármilyen sikerre tetszik vagy sem a siker felemel a siker önmagában érv ezen lehet klasszika-filológiai és szabad bölcsészeti meggyőződés alapján vitázni hiszen éppenséggel az csak igazán jó amit hárman hallgatnak egy pincében a külvilág pedig semmit sem tud róla de ez sem igaz igenis a siker az siker azt a több millió legyes példát ki nem állhatom még ez sem érdekes mert én még emlékszem arra Kertész kitüntetését sem tudtuk semennyire sem sehova tenni annak idején aztán megtanultuk és igen Krasznahorkai sokkal inkább örömmel vagy nem örömmel politizálta át azt hogyan lehessen érteni őt mint annak idején Kertész valahogy ez rémlik lehet hibásan meg aztán szóvá tettem azt én is aztán helyesen okosan intézményesült Kertész én gimisként olvastam el az életművet nem felvágás ez csak tény anyámnak főzés közben a konyhában olvastam fel a Kaddist meg mást is és azt mondtam ez igen ez jó aztán felnőttem és még jobban szeretem miközben persze a kifogásokat is értem Krasznahorkaival de ezt is el fogjuk ám egyszer engedni és majd 2047-ben leírom vagy valaki más hogy át volt az politizálva aztán olvastak sokan és akkor lett valami vagy sem hát végül mindegy Kertészt sem veszi el tőlünk senki