különösebben nem érdekel, nem mozgat meg, nem is szimpatikus - se nem antipatikus (hiszen tudjuk, unszimpatikus nincs, nix ugribugri [amely nix ugribugri kifejezés pedig a szenzációs riportokat és riportkönyveket _papírra vető_ Moldova leleménye, aki kamionosokról szóló művében írta, hogy a prostitól valami bajosságot elkapó sofőr magyarázta így a német orvosnak, hogy az nem bolha], az egyetlen alkalmazható szó az antipatikus {és itt még felrémlenek a korai Magyar Péter borzasztó szóviccei}, itt zárom a zárójelet), de kétségtelen tény, hogy az AfD kancellárjelöltje Budapestre jön.

ebből az apropóból írt neki, Alice Weidelnek, akit én meggyőződéssel ejtettem mindeddig Álisz Vídőlnek, a Labrisz Alapítvány, Egyesület, Karddal Válogatott, tököm se tudja, milyen formára fizetnek most Gyuri bácsiék, hogy hajaj, jajajaj, ihajja-csuhajja, hát te l€szbika vagy, érted, persze ilyenkor nem csúnyaság $zegzuális meggyőződést napvilágra hozni, érted L£SZBIGA, hát hogyan képzeled, hogy a Patással sajtót tájékoztatsz?! mi?! nem érted, te, lEzBiGa!

ilyenkor elálmélkodom rajta, hogy ezek falanszteres logikája alapján - segítek, Madách, kötelezők között keresgéljen a Hübrisz -, az ember ízlése _S_ adottságai egyszersmind politikai beállítottságok is. például te mérleg jegyű vagy? a Dobrev Klára puszil. balkezes? Vona Gábor álávjú. inkább reggel, mint este sz️rsz? tuti nézed az Ötöt.

szóval az ilyen komisszároknak az honnan meg főleg miért jön, hogy téged az határoz meg és csakis az határoz meg, kizárólag, örökre, egyértelműen, hogy reggel vagy este sz️rsz? mert hát magától értetődő, ha reggel, akkor Öt, ha este, akkor a Simicska Hír TV-s Szabadfogás a latin Zsupérral.

rémes, unalmas, gagyi sztereotípiák. de van egy vad ötletem! mi van, ha téged nem a sz€xualitásod, irodalmi ízlésed és bajai vagy szegedi halászlé ordítva éltetésed határoz meg, hanem tapasztalásaid, tanulmányaid, neveltetésed és élményeid?!?!?!?
VAD DOLGOK EZEK!