A Science folyóiratban megjelent tanulmány szerint az AI egyre komolyabb szerepet kaphat az orvosi diagnosztikában, de az emberi döntést még nem válthatja ki.

A Harvard Medical School és a Beth Israel Deaconess Medical Center orvosokból és informatikusokból álló csapata 76 olyan beteg esetét vizsgálta, akik a bostoni Beth Israel sürgősségi osztályára érkeztek.

A kutatásban két belgyógyász szakorvos diagnózisait hasonlították össze az OpenAI o1 és 4o modelljeinek megállapításaival.
Az értékelést két másik szakorvos végezte úgy, hogy nem tudták, melyik diagnózis származik embertől és melyik mesterséges intelligenciától. Az eredmények szerint az o1 modell több diagnosztikai ponton legalább az orvosokkal azonos szinten teljesített, a sürgősségi triázsnál pedig különösen erős eredményt ért el.

A triázs azért kritikus pont, mert ilyenkor kevés információ alapján kell gyors döntést hozni. A tanulmány szerint az o1 modell az esetek 67 százalékában adott pontos vagy ahhoz nagyon közelítő diagnózist, míg a két orvosnál ez az arány 55, illetve 50 százalék volt.

A szerzők ugyanakkor nem állítják, hogy az AI készen áll élet-halál döntésekre. A technológiát tovább kell tesztelni valós környezetben, ráadásul a vizsgálat csak szöveges kórlapadatokra épült. Az orvosi döntésekben továbbra is kulcsfontosságú az emberi tapasztalat, a felelősség és a beteggel való kommunikáció.

#Tények #AI #mesterségesintelligencia #egészségügy #diagnosztika