Ez itt a pluralizmus társadalma: az kapja meg a pénzét, aki nem különcködik LMBTQ-ügyben!

Finn szakemberek épp most mutatták ki, hogy transzneműnek lenni problémás, de az uniós bírák nem tágítanak - írja a Mandineren Francesca Rivafinoli.

Mint írja:

"Történelmi döntés született” – harsogják lelkes honfitársaink, például a „Magyar Péter miniszterelnököt támogató” nyilvános Facebook-csoportban is,

üdvözölve az Európai Bíróság keddi ítéletét, amely az Unió értékeivel ellentétesnek és az uniós jogot sértőnek minősíti a magyarországi gyermekvédelmi törvényt, amelynek elemeire 2022-ben többen szavaztak, mint ahányan most a kormányváltásra.

3,6–3,88 millió magyar szorgalmazta ugyanis a népszavazás keretében a tilalmakat, amelyekről most Luxembourgban 23 uniós bíró egyebek mellett kimondta: az például, hogy a diákok részére a nemi életről tartott foglalkozások „nem irányulhatnak a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérés, a nem megváltoztatása, valamint a homoszexualitás népszerűsítésére” (ismétlem: „népszerűsítésére”), ellentétes a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvvel – márpedig, „bár kétségtelen, hogy (…) a tagállamok rendelkeznek hatáskörrel az oktatás tartalmára és oktatási rendszerük szervezeti felépítésére vonatkozóan, e hatáskör gyakorlása során kötelesek tiszteletben tartani az uniós jogot”, így a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó rendelkezéseket is."

A genderizét tehát piaci alaponkötelező befogadni!

Ez "azt is jelenti, hogy ha a homoszexualitást, a biszexualitást és a leszbikusságot kifejezetten szabadna népszerűsíteni, csak a transzneműséget nem, az pontosan ugyanennyire ellentétes lenne az uniós joggal, hiszen éppúgy fennállna valamiféle megkülönböztetés. Ha csak egyetlen aprócska kis identitásocskával kapcsolatban is fenntartások fogalmazódnának meg, minden egyéb identitás maradéktalan „elfogadása” mellett, az már bizony sérti az Alapjogi Charta vonatkozó passzusát,

márpedig jogsértőknek miért is járna az uniós lóvé."

"Szóval ott tartottunk, hogy LMBTQ-ügyben nincs olyan, hogy egy kicsit beleállok, egy kicsit kívül maradok – padlógázzal kell menni, nincs kecmec. A megkülönböztetés az megkülönböztetés."

"Nem teljesen világos továbbá, kit és mennyiben bélyegez meg az, ha nem népszerűsítjük az „identitását”. Bárki is a vakok megbélyegzésének érzi, hogy nem agitálunk a látás nélküli élet mellett?

Épp most jelent meg egy nagyszabású, sőt egyedülálló finn kutatás: kontrollcsoportokat is figyelve megvizsgálták az összes olyan személy (szám szerint 2083 fő) adatait, akiket 1996 és 2019 között tinédzserként, illetve 23 éves koruk előtt nemi diszfóriával kezeltek az országban, értve ez alatt a nemi „átalakító” műtéteket is. Kiderült:

a kortársaikhoz képest eleve háromszor gyakoribb pszichiátriai bajaik nemhogy nem szűntek meg az esetleges hormonális és műtéti „tranzícióval”, de még fokozódtak is."

Nem teljesen világos továbbá, kit és mennyiben bélyegez meg az, ha nem népszerűsítjük az „identitását”. Bárki is a vakok megbélyegzésének érzi, hogy nem agitálunk a látás nélküli élet mellett?

"A mostani kutatás azonban megerősíti: az öngyilkossági hajlam nem a nemi diszfóriából ered, hanem az amellett meglévő súlyos pszichés problémákból, és adott esetben a nemi diszfória helytelen kezeléséből. Az ösztrogén például kifejezetten okozhat depressziós tüneteket – mutatnak rá a finn kutatók: így amelyik fiú nővé szeretne lenni, és tömi magába ezt a hormont, már fokozza is a súlyos depresszió kockázatát."

Az EUB "gyakorlatilag azt állítja, hogy egy összezavarodott diáklány esetében teljesen mindegy, hogy nő marad-e vagy „transzneművé” lesz, egyik megoldást sem szabad előnyben részesíteni, sőt, „nyilvánvalóan” ártunk a szegény lánynak, ha előnyben részesítjük a nemváltoztatás nélküli pszichiátriai kezelést."

Ebből is látszik, hogy emberképek és ideológiák csapnak össze, nem száraz jogértelmezés.

A teljes cikk linkje kommentben!