EU-s cenzúra: így működik a jogi úthenger

Hogyan szabályozza, cenzúrázza a médiát az EU úgy, hogy tagállamoktól von el jogköröket és liberális NGO-kra bízza a közösségi platformok ellenőrzését? Béky Zoltán médiajogász a legújabb kötete kapcsán kérdeztük az uniós cenzúráról. Interjúnk.

"Mi a probléma a Digital Service Acttel (DSA), a stratégiai pereskedést tiltó SLAPP-ellenes törvénnyel, és más kapcsolódó EU-s szabályozásokkal?

Az a legfőbb probléma, hogy az egész egy nagyon jól kitalált és felépített rendszert alkot, ami mind azt szolgálja, hogy a mai – mondjuk így – nyugat-európai politikai mainstreammel szemben lévő narratívákat, véleményeket elhallgattassák. Minden ezt szolgálja. Emellett – a más területekről már ismert – lopakodó hatáskörelvonással is dolgunk van, azaz az EU a korábbi kizárólagosan tagállami hatásköröket is fokozatosan magához vonja. "

"Az EU élesítette a DSA-ra alapozott gyors reagálású mechanizmusát a magyar kampány valamiféle ellenőrzésére. Mi ez, és hogy kell ezt elképzelni? Lekapcsolják Orbán Viktor oldalát, lejjebb tekerik jobboldali politikusok és elemzők posztjait?

Ez az uniós cenzúrarendszer már a DSA (Digital Service Act, lásd alább) hatályba lépése óta fennáll és működik. Ennek fényében, felmerül a kérdés, hogy tulajdonképpen mi volt az EU Bizottságának a tényleges célja ezzel a „gyorsreagálási rendszerre” vonatkozó bejelentéssel? Vajon mi változott az eddigiekhez képest? Mit akartak ezzel közölni? Azt, hogy még intenzívebb lesz a kormánypárti tartalmak cenzúrája? Még több ilyen tartalom elérését fogják csökkenteni? Az eddig ismert szereplőkhöz képest több külföldről irányított hazai NGO-t vonnak be ebbe a tevékenységbe? Vagy csak a fenyegetőzés, mint nyomásgyakorlás fokozásáról van itt szó. Nos, az EU Bizottsági szóvivő bejelentésére a Népszava rögtön feltette a kérdést, hogy ez konkrétan mit is jelent. Erre az a válasz érkezett, hogy „a magyar oldalon résztvevő szervezetekről vagy az egyes riasztásokról később várható tájékoztatás”. Én ilyen tájékoztatással még nem találkoztam."

"A kötetben ír a közösségi platformok önszabályozásáról, annak átláthatatlanságáról és a jobboldaliak cenzúrázásáról, amin az uniós szabályozás nem segített, sőt rontott rajta.

Nem csak leírták a DSA-ban, hogy a szolgáltatóknak együtt kell működni a magatartás kódexek keretében tartalommoderáló NGO-kkal, hanem létrehozták azok összeurópai együttműködési szervezeteit is (European Fact-Checking Standards Network, EFCSN; European Digital Media Observatory - EDMO). Ezeket az EU rendszeresen jelentős pénzösszegekkel támogatja is.

Magyarországról ebben a Brüsszelből szervezett tevékenységben részt vesz a Political Capital, az Idea Intézet, a Mérték Médiaelemző, a Magyar Jeti–444–Lakmusz konglomerátum és újabban a Magyar Hang is.

Hogy, hogy nem, eme szervezetek mindannyian egyben a Soros-hálózat tagjai, anyagi juttatásainak kedvezményezettjei is. Külön „érdekesség” hogy a magyarjetis csapat egyszerre tartalomszolgáltató (444) és „tényellenőr” (Lakmusz ) is. Itt vajon nem merül fel valamiféle összeférhetetlenség? Ők most saját magukat, vagy éppen a piaci versenytársaikat „tényellenőrzik”? A Mérték Médiaelemző vezetője, Polyák Gábor részt vett az egykori amerikai nagykövet David Pressmann pénzosztó csapatában is. Itt akkor mire gondolhatunk? Csak azok a médiumok részesülhettek az amerikai „adományokból”, amelyek átmentek a Mérték „tényellenőrzésén”? "

Link a cikkhez kommentben!
----------------------------------------------------------------------------------
Ha tetszett a poszt, kedveld, oszd meg és kövesd be az oldalt!