Győzhetnek a republikánusok a félidős választásokon, ha nem engednek a bevándorlásellenesség és más alapvető jobboldali politikák ügyében

The American Conservative írja: bár az a bevett nézet, hogy a félidős választásokon, tehát a négyéves elnöki cilkus felénél tartott kongresszusi választásokon veszteni szokott az elnök pártja, eme mintázat alól jelentős kivételek voltak az előző évtizedekben.
Egy hónappal azután, hogy két honfitársuk véletlen minneapolisi meggyilkolása miatti felháborodásuk véget ért, itt az ideje, hogy a republikánusok újracsoportosuljanak és felismerjék, hogy meglepően erős pozícióban vannak a közelgő félidős választások előtt. A félidős választásokról szóló jóslatok vak elfogadása elsiklik egy másik történelmi időszak eseményei felett, amelyet a polarizáció és az utcai konfrontációk jellemeztek.

A minneapolisi választásokat megelőző évben a Demokrata Párt teljes zuhanásban volt. A párt jelentős részét elvesztette a szavazóinak, és egyre kevesebben regisztrálnak demokrataként. A párt vezetői vakmerőek voltak, és a márkája mérgező. Ha a pártnak volt is reménye, az a történelmi minta volt, hogy a hivatalban lévő párt veszít a félidős választások során.

Való igaz, hogy az elnök pártja általában elveszíti a képviselőházi többségét a félidős választásokon; 1946 óta az elnök pártja 20 választási ciklusból 18-at elvesztett ilyenkor. Ez a minta azonban elfed egy jelentős diszkontinuitást.

Először is, 1954 és 1994 között a Demokrata Párt uralta a Képviselőházat. Ez alatt a 40 éves időszak alatt mind a demokrata, mind a republikánus elnökök vesztettek helyeket a képviselőházban a ciklus közepén. Mégis, függetlenül attól, hogy az elnök demokrata volt-e vagy sem, a közvélemény folyamatosan a demokrata képviselőházi többséget szavazott meg, a demokraták sosem vesztettek annyi képviselőházi helyet a félidős választáson ekkor, hogy elveszítse a többségét is.

Másodszor, 1994-ben a demokrata képviselőházi kontroll végre megszűnt. A képviselőház azóta ötször cserélődött. És nagy különbséggel. 1994-ben a demokraták 54 helyet vesztettek. 2006-ban a republikánusok 31-et. 2010-ben a demokraták 64-et. 2018-ban a republikánusok 40-et.

De a minta háromszor is megszakadt. 1998-ban a demokraták öt, 2002-ben pedig a republikánusok nyolc helyet szereztek. Az előbbi esetben a választók elutasították a republikánusok túlkapásait a Clinton–Lewinsky-botrány kapcsán; az utóbbiban a választók a szeptember 11-i események után tömörültek a zászló alá. 2022-ben a Demokrata Párt kilenc képviselőházi helyet veszített. Ebben az esetben azonban a veszteség 1946 óta a második legalacsonyabb volt, és a szavazatok száma a képviselőházban kiegyenlített megoszlást tükrözött. Ha a republikánusok kilenc helyet veszítenének 2026-ban, a képviselőházi többséget megszereznék a demokraták.

Donald J. Trumpot az mentheti meg, hogy az America First konzervativizmus a lázadó pártból többségi párttá lett, míg a Demokrata Párt az ellenkező irányba halad; s ez az elmozdulás a párt 1968 és 1972 közötti átalakulására emlékeztet, egy viharos időszakra, amelyet egy minneapolisihoz hasonló tragédia tarkított.

1970 májusában az állami Nemzeti Gárda tagjai szembeszálltak a háborúellenes tüntetőkkel a Kent Állami Egyetem campusán, és a zűrzavar közepette négy diákot lelőttek és megöltek, kilencet pedig megsebesítettek. A republikánus Nixon elnök egy nappal korábban „csavargóknak” nevezte a tüntetőket, és a demokraták abban reménykedtek, hogy az incidens véglegesen politikai halottá teszi őt, és biztosítja az 1972-es vereségét. De a demokraták félreértették amerikai honfitársaikat; egy későbbi Gallup-felmérés kimutatta, hogy a válaszadók többsége a tüntetőket hibáztatta a tragédiáért.

Az incidens nemcsak elmélyítette a háborúellenes militánsok és a keményvonalas liberálisok Nixonnal szembeni ellenszenvét, hanem fokozta az elszántságukat is, hogy átvegyék az irányítást a Demokrata Párt felett.

1971-ben a Demokrata Párt volt a többségi párt, a kongresszus mindkét házát irányította, és a pártidentitás tekintetében is előnyben volt. Egy januári közvélemény-kutatás szerint Edmund Muskie szenátor, a párt 1968-as alelnökjelöltje szűk előnnyel vezetett Nixonnal szemben, így ő lett a favorit. Júliusban a 26. alkotmánykiegészítés kiterjesztette a szavazati jogot a 18 és 21 év közötti több millió választóra.

Mindazonáltal az 1968-as kongresszuson kitört megosztottság csak súlyosbodott. A kongresszusban a demokrata többség északi és déli szárnyai ismételten összecsaptak. A polgárjogi, vietnami háborúval, katonai kiadásokkal és a sorozással kapcsolatos viták miatt a két tömb az összes szavazat 38 százalékában eltérően szavazott, ami 1960 óta a legmagasabb szint.

A legjelentősebb az volt, hogy a Demokrata pPrt jelölési reformokat fogadott el, amelyek jelentősen áthelyezték a döntéshozatalt a párt professzionális politikai vezetésétől a választókhoz az előválasztási rendszeren keresztül. Ezenkívül a reformok meghatározott kvótákat írtak elő a hagyományosan alulreprezentált csoportok számára.

A reformokat kidolgozó bizottságot George McGovern szenátor, a rendíthetetlen liberális és a vietnami háború nagy ellenzője vezette.

McGovern elindult az elnöki posztért, de a felmérésekben messze Muskie és más fő jelöltek mögött végzett. Mindazonáltal McGovern nyilvánvalóan előnyben volt a felülvizsgált jelölési folyamat alapos ismerete, valamint egy ideológiai választói tábor miatt, amely felkészült az előválasztásokon való részvételre és az új csoportkvóták betöltésére.

McGovern kikapott Muskie-tól New Hampshire-ben, de nyár végére McGovern behozhatatlan előnyre tett szert a küldöttek számában. A kongresszus McGovernnek ítélte a jelölést, és egy új, militánsan progresszív pártot hozott létre. Az ultraliberális program azonban elriasztotta a párt törzsszavazóit, akik vagy visszavonultak a pálya szélére, vagy átálltak Nixonhoz.

Azon az őszön McGovern vezette a pártot nemzedéke legnagyobb vereségéhez; Nixon történelmi, földcsuszamlásszerű győzelmet aratott, és megszerezte a fiatalok szavazatait jelentős részét is. A mcgoveri liberalizmus azóta is élteti a Demokrata Pártot. Az ősszel liberálisok, a baloldaliak és a progresszívek hamarosan a párt kongresszusi képviselőinek és legaktívabb szárnyának túlsúlyát alkották.

Ami még ennél is fontosabb, a McGovern-féle liberalizmus egy „büntető liberalizmust” alkotott, amely meg akarta büntetni Amerikát egy végtelen bűnlajstrom alapján – ezen szerepelt a kapzsiság, a rasszizmus, az idegengyűlölet, a nőgyűlölet, a homofóbia, a rabszolgaság, a népirtás, a környezetpusztítás, a militarizmus és az imperializmus. A kormányzati eszközök birtokában a liberálisok hozzáláttak a pozitív diszkrimináció, a környezetvédelmi korlátozások és a jóléti juttatások bevezetéséhez, valamint a Szovjetunióval való megegyezésre törekedtek.
A választók erre úgy reagáltak, hogy a következő négy választásból háromban elsöprő többséggel republikánus konzervatívokat választottak a Fehér Házba.

McGovern koalíciója végül 32 évvel később, Barack Obama személyében győzedelmeskedett. A demokraták országos egészségügyi és sokszínűségi kezdeményezéseket vezettek be, de a választók helyesen felismerték a gazdaságra leselkedő veszélyt és az érdemek értékét. Sajnos kellett Obama nyolc éve (és másik égy egy szenilis elnök alatt), hogy bebizonyosodjon a progresszív program abszurditása és romboló hatása.

Donald Trump 2016-os megválasztása után a baloldal egy kollektív pszichológiai szétesésen ment keresztül, amire az amerikai történelemben még nem volt példa. Még jobban balra húzva a Demokrata Párt magáévá tette a demokratikus szocializmust és a marxista multikulturalizmust, ami alig várja, hogy keresztbe tegyen a gazdaságnak és bevezesse a DEI (sokszínűség, egyenlőség, befogadás) gleichschaltungot. A demokraták következő generációja elkötelezett szocialistákból vagy sarlatánokból áll.

A bevándorlás kérdésében a demokraták olyan jogokat és kiváltságokat biztosítanának, amelyeket egyetlen önmagát tisztelő közösség sem adna meg azoknak, akik megsértik annak integritását.

Az amerikai közvélemény biztonságos határt és azok kitoloncolását akarja, akik megsértették azt. Három választás során csak nőtt az erősebb határpolitikát támogató szavazók száma. 2024-ben a szavazók Trumpnak és az America First konzervatívoknak ítélték oda a kormányzat egységes irányítását és az erre vonatkozó felhatalmazást.

A republikánusoknak semmilyen módon nem szabad teret engedniük az illegális bevándorlás visszafordításának és a választások integritásának kérdésében (utóbbi kifejezés azt az amerikai politikai ügyet takarja, hogy szükséges-e fényképes igazolvánnyal igazolnia magát a választópolgárnak az urnák előtt – ezt a republikánusok támogatják, a demokraták ellenzik, mint „a szavazók elnyomását”).

Ha a republikánusok bármennyiben is engednek a demokratáknak a bevándorlásellenesség és a deportálások ügyében, akkor kapitulálnak. Nem tehetik.

Ha a Demokrata Párt támogatja a nyitott határokat, akkor magyarázzák el, miért. Magyarázzák el a demokraták a nyilvánosságnak, hogy mit szolgál a korlátlan bevándorlás! Nézzenek a bűncselekmények áldozatainak szemébe, és magyarázzák el, miért nézték el az elkövetőik illegális határátlépéseit! Magyarázzák el, miért kellene az utcai tömegakcióknak diktálniuk a politikát! És hogy miért nem képmutatás személyazonosító okmányokat követelni a hólapátoláshoz, de a szavazáshoz nem!

Végső soron mire való a kongresszusi többség, ha nem a régóta fennálló célok megvalósítására? Amikor a demokraták elvesztették Kennedy szenátusi helyét, nem engedtek az államosított egészségügy elfogadásából. A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) teljes finanszírozásának fenntartása és a SAVE törvény elfogadása többséget ér!

Ahogy McGovern és az Új Baloldal megsértette a csendes többséget 1972-ben, úgy Ocasio-Cortez, Mamdani és a Demokrata Pártot átvevő neoszocialisták csak megrémítik és taszítják majd a józan ész többségét 2026-ban és 2028-ban. Lehetséges, hogy a republikánusok megőrizzék a többséget a képviselőházban a félidős választásokon, ha nem engednek a demokrata nyomásnak!

(The American Conservativerican)
---------------------------------------------------
Ha tetszett a poszt, kedveld, oszd meg és kövesd be az oldalt!