Az amerikai kongresszus jelentése szerint az EU cenzúráz – mutatjuk, hogyan

A dezinformáció, gyűlöletbeszéd és a rendszerszintű veszélyek elleni küzdelem jegyében cenzúrát gyakorol az EU az amerikai kongresszus tavalyi jelentése szerint. A kongresszus igazságügyi bizottságának elnöke és az EU biztosa közti levelezés sem segített dűlőre jutnia a feleknek afelett, hogy mindez cenzúra-e vagy sem.

„A Digital Services Act (DSA) az EU átfogó digitális cenzúratörvénye” – írja bevezetőjében az amerikai Kongresszus Igazságügyi Bizottságának 2025 nyarán elfogadott jelentése. A jelentéshez kilenc techcégtől kértek be adatokat, ezekből vonták le a következtetést, hogy az EU a DSA-t cenzúrára használja, annak ellenére, hogy állítja, csak illegális és káros tartalmakat céloznak vele.

A kongresszusi jelentés meg is jegyzi, hogy „az EU és tagállamai arra használják a DSA cenzúra-eszközeit, hogy elhallgattassák a konzervatívokat".

A DSA megköveteli a „nagyon nagy szolgáltatóktól” (VLOP: Very Large Online Platforms), hogy ne csak illegális tartalmakat ellenőrizzenek és tüntessenek el, hanem a „rendszerszintű veszélyt” (systematic risk”) jelentő tartalmakat is detektálják. Megköveteli a mihamarabbi fellépést a kérdéses tartalom ellen, és éves jelentést is kér a szolgáltatóktól. A rendszerszintű veszély már önmagában tág fogalom, de DSA-s értelmezése még tágabb: negatív hatás a közéletre és választási folyamatokra, a közbiztonságra, negatív hatás az közegészségügy védelmére, az emberek egészségére, negatív hatás az alapvető jogok gyakorlására.

Továbbá a civil szervezeteknek abba az irányba kell terelnie a platformokat, hogy ne csak az illegális tartalmakat távolítsák el, mivel

„a tartalommoderálásnak túl kell mennie az illegalitáson”, például moderálva „káros és dezinformációs” tartalmakat is.

A kikerült adatok szerint például egy 2025 májusi EU-s workshopon leírták, hogy

gyűlöletbeszédnek bizonyulhat egy olyan poszt, ami szerint „vissza kell vennünk az országunkat”.

Rámutatnak: 2024-ben a lengyel Nemzeti Kutatási Intézet (NASK), ami „megbízható bejelentőként” van számontartva (azaz az EU-s szabályozás szerint értékelheti a tartalmakat a platformokon) problémásnak jelzett egy posztot, ami szerint „az elektronikus autók nem jelentenek sem környezetvédőbb, sem gazdaságosabb megoldást” – ami egy teljesen legitim, vitára érdemes állítás.

A német hatóságok pedig 2024 decemberében a bűnelkövető migránsok kitoloncolását szorgalmazó tweetet minősítették „gyűlöletre” és „erőszakra való uszításnak”, továbbá „az emberi méltóság elleni támadásnak”.

A kongresszusi jelentés egy hosszadalmas levélváltást is közöl Jim Jordan republikánus képviselő, az kongresszusi Igazságügyi Bizottság elnöke és Thierry Breton EU-s belső piacért felelős biztos, majd utóda, Henna Virkkunen között. A levelezésben Jordan cenzúrával vádolja meg az EU-t, amit a biztosok visszautasítanak, mondván, a DSA nem moderál tartalmat. Erre válaszaiban Jim Jordan rámutat, hogy a biztosok ellentmondásosan érvelnek, és a törvény konkrét tartalommoderációról szól. A jelentés szerint egyszerűen a DSA a cenzúra eszköze az Európai Unióban.

A képen Jim Jordan, a kongresszus igazságügyi bizottságának elnöke látható. Link kommentben.
---------------------------------------------------------------
Ha tetszett a poszt, kedveld, oszd meg és kövesd be az oldalt!