Kedves Qubit, nem csak Orbán Balázs védésén fogalmaztak meg kritikát, hanem mindegyiken megfogalmaznak, ez része a rítusnak

A Qubit is volt kedves, és tudósított a hármas könyvbemutatónkról Orbán Balázs-al és Schiffer Andrással. A Telex.hu-éhez képest ez egy sokkal tisztességesebb, összefoglaló cikk, persze nyilván a szerző, Kuglics Sarolta ahol tud, szurkálódik, de hát had tegye. Nem vagyok Qubit-előfizető, így csak a nyílt részt tudom elolvasni.

Azért a szurkálódások közül egyet ide hoznék. Kuglics azt írja, részemről úgy fogalmaztam, hogy:

„Furcsa dolgok történtek a doktori védés körül, Orbán Balázs doktori védése körül. Például az derült ki, hogy sok újságíró nem néz utána annak, hogy miről ír, nem hívja fel a professzorát vagy a volt tanárait arról, hogy hogy néz ki egy doktori védés, és hogy az, hogy egy doktori védésen kritikát fogalmaznak meg az opponensek, az nem valami különleges eset, hanem a bevett rítus része” – erre visszafogottan nevetett a közönség. Majd Szilvay azzal támasztotta alá, hogy ismeri ezt a folyamatot, hogy volt már doktorandusz és opponens is."

Nos, ezek szerint Kuglics sem érti a doktori védések rítusát. Igen, megemlítettem, hogy én is voltam doktorandusz, meg opponens is. Amúgy meg végigültem számos pályatársam doktori védését. De aki kicsit is jártas ebben a világban, az tudja, akár volt doktorandusz, akár nem, akár volt opponens, akár nem, akár ült doktori védésen, akár nem, hogy:

minden egyes (sikeres) nyilvános doktori védésnek része, hogy az opponensek rituálisan felolvassák a kritikájukat, arra a doktorandusz rituálisan válaszol, amit az opponensek rituálisan elfogadnak.

Ha nem fogadják el, akkor a doktorandusz megbukott. Ez azonban nem nagyon szokott megtörténni, mert az opponensek eggyel korábban, a műhelyvitán már ismertették azon kritikáikat, amelyek mentén módosítani kell a disszertációt. Ezek után minden épeszű doktorandusz megfogadja a tanácsokat, és beépíti a javaslatokat. Magyarán az opponensek magukat cáfolnák, ha nem fogadnák el a nyílt védésen a disszertációt, amiben már eleget tettek kéréseiknek. Ezzel együtt része a védésnek - minden nyilvános védésnek - a formális opponensi kritikamegfogalmazás és az arra adott válasz. Ez így működik, ez a dolog menete, kérdezzen meg erről bárkit Kuglics Sarolta, ezt fogják neki mondani.

Nincs kritikamentes doktor védés, pont. Mit nem lehet ezen felfogni?