Így ferdít-fordít a Telex.hu „díjnyertes oknyomozó” újságírója, Vorák Anita, aki a legkönnyebben megszerezhető információkat sem szerezte meg

Pörgetem reggel át a hírportálokat szokás szerint, lássam, ki miről, hogyan ír, s megakad a szemem a Telex egyik cikkén, ami a tiszás nyíregyházi állatkertigazgatóról szól a címe szerint, viszont az Orbán Balázzsal és Schiffer Andrással közös hármas könyvbemutatónk a nyitókép. Nem nagyon passzol a kettő, de gyorsan kiderül, hogy mégis miért eme furcsa megoldás.
A Telex odajött az MCC-beli könyvbemutatóra, hogy elkapja Orbán Balázst, a többi igazából nem érdekelte. Kicsit megkérdezték a nyíregyházi tiszás jelöltről, kicsit arról, miért született könyv a doktori védéséről. Kurta-furcsa cikk, nem értem, ha a könyvbemutató nem érdekelte őket, akkor minek tűzték bele, de azzal kapcsolatban nem igazán sikerült mindent eltalálni.

A Telex idén áprilisban jelentette be, hogy „Vorák Anita díjnyertes oknyomozó újságíró a Telexhez csatlakozik”. Voráknak a jelek szerint nem az egyenletes minőség nevében telnek a napjai. Lássuk, miket téveszt el teljesen érthetetlenül.

Vorák a következőket írja:

„Orbán Balázst hétfőn este a Mathias Corvinus Collegium (vagyis az MCC) budapesti központjában kérdeztük, miután bemutatták két könyvét. Pontosabban csak az egyik az övé, a tavaly megvédett doktori értekezésének könyvváltozata. A másik kötetet nem ő írta, hanem Szilvay Gergely, a Mandiner főmunkatársa jegyzi szerkesztőként. Ez arról szól, hogyan védte meg a most kiadott doktori értekezését Orbán Balázs, és milyen viták kísérték a védést.

Ha esetleg valaki nem követi szorosan a kormány körül működő szatellitszervezeteket, segítheti a megértést, ha röviden ismertetjük a fenti emberek és szervezetek közötti viszonyokat. Orbán Balázs a miniszterelnök politikai igazgatója, a Fidesz országgyűlési képviselője, és egyúttal az Orbán-kormány kegyéből több százmilliárd forint állami vagyonnal kistafírozott MCC kuratóriumának elnöke is. Ő tehát a könyvét kiadó MCC Press legfőbb vezetője is. Szilvay Gergelyt ugyan kutatóként és a Mandiner főmunkatársaként konferálták fel, de a Mandiner tulajdonosa is az MCC.”

Nos, ha Vorák ránéz a saját cikke belső nyitóképére, akkor látni fogja, hogy három könyvet mutattunk be, és nagyon-nagyon nehéz elképzelni, hogy amikor bejött az MCC-be, ne sétált volna el az MCC Press mindhárom könyvvel megtömött pultja mögött, ha meg esetleg belehallgatott a beszélgetésbe, akkor is kiderült, hogy három könyvről van szó, meg a Facebook-eseményből is, meg mindenhonnan. Bölcsész vagyok, megértem, ha valakinek nem megy a számolás, de hogy bizony a kettő valójában három, a harmadik A tudományos kirekesztés módszertana, szívesen küldök belőle Voráknak.

Aztán kénytelen vagyok itt egy kicsit magamról is írni, akit Vorák megállapítása szerint „ugyan kutatóként és a Mandiner főmunkatársaként konferáltak fel, de a Mandiner tulajdonosa is az MCC.” Igen, a Mandiner tulajdonosa az MCC. Egyébiránt tanítok egyetemen (tudományos írást), van egy PhD-m, és tagja vagyok a Pázmány Keresztény filozófia kutatócsoportjának.

Időnként megkérdezik tőlem, hogy hogy lehet valaki újságíró és kutató egyszerre, mintha csak a főállású kutató és gondolkodó lehetne tudós. Mint Molnár Attila Károly rámutatott nyitóelőadásában (nem tudom, Vorák meghallgatta-e), nagy gondolkodók és tudósok egész sora alkotott az egyetemi világon kívül, mivel az egyetemi világ konformista. De hogy közelebbi példát hozzak: Sumantra Maitra, a The American Conservative lap és hírportál vezető szerkesztője, aki ide-oda mászkál riportutakra, úgyszintén rendelkezik PhD-vel, egyben tagja a Royal Historical Society-nek. Éppenséggel Oroszország a kutatási területe, ajánlom a telexesek figyelmébe.

Vorák ráadásul sunyi módon felhoz olyasmiket is, hogy úgymond Orbán Balázs esetében „plágiumvádak is felmerültek a dolgozattal kapcsolatban” – nos, ezeket már akkor is cáfolták, és épp az általam szerkesztett, Egy védés története című kötetben szólaltatom meg az ügy érintettjeit, akik részletesen beszélnek az úgynevezett „plágiumvádakról”. A plágiumvád ugyanis az volt, hogy ez szerzőtársával közösen írt tanulmányt nem hivatkozott le Orbán Balázs. Csakhogy ezt végül elfogadták, mivel teljesen bevett gyakorlat. A szerzőtárs, Árpási Botond is megszólal az Egy védés történetében, és elmondja, hogy ez a kutatás eleve a doktoriba készült, „ez az én szerzőségemet egyáltalán nem sértette, hiszen ez Orbán Balázs kutatásának a része volt, amihez én háttérkutatást végeztem. A tudtommal és beleegyezésemmel történt, hogy ő felhasználja ezt a tanulmányt az értekezéshez.” Ráadásul – tette hozzá – a megjelent publikációk közt fel volt tüntetve a közös tanulmány.

Vorák Anita, „díjnyertes oknyomozó” újságíró tehát jött, és tessék-lássék alapon odakent egy félinformációkkal és tévedéssekkel teli, lapos cikket, amiben nem tudja eldönteni, hogy a könyvbemutató érdekli vagy Orbán Balázs véleménye a nyíregyházi tiszás jelöltről. Eközben még annyi fáradtságot sem vett, hogy megnézze, mit írnak a bemutatott kötetek fülszövegei (sacperkábé két perces meló) a szerzőkről és a témákról, esetleg belepillantson a tartalomjegyzékekbe. Maga a beszélgetés egyáltalán nem érdekli.

Ez a fajta hozzáállás egyébként jellemző a Telexre, amikor Thilo Schabert Boston Politics című klasszikusát mutatták be az MCC-ben 2022 májusában, a nyilván magát többre hivatottnak gondoló Fábián Tamás, az arcosság megtestesítője odakent cikkben összefoglalta a bemutató elejét, majd távozott.

Úgy látszik, a telexeseket semmi sem menti meg a nyegleségtől, ennek nyomán a felületességtől és téves információk leírásától.

Amúgy egy csomó telexes és 444-es cikket idézek és hivatkozok az Egy védés története első tanulmányában, illetve a sokkal hamarabb megszületett A tudományos kirekesztés módszertana Orbán Balázs ügyéről szóló fejezetében, ilyen ez a diktatúra.
-----------------------------------------------------------------------
Mindenesetre mi köszönjük a bevezető előadást Molnár Attila Károlynak, a beszélgetés vezetését Pál Emesének!
A három (nem kettő) bemutatott kötet:
Szilvay Gergely (szerk.): Egy védés története – Tudomány és politika összecsapása Magyarországon;
Szilvay Gergely: A tudományos kirekesztés módszertana – Avagy hogyan igyekeznek ellehetetleníteni a progresszívek a konzervatív tudósokat?;
Orbán Balázs: A szabad mandátum és a nemzeti szuverenitás alkotmányjogi összefüggései.
Köszönjük a kiadónak: MCC Press.

------------------------------------------------------------------
Ha tetszett a poszt, lájkold, oszd meg és kövesd be az oldalt!