Magyar Péter most épp a Mandinert propagandázza, de nemrég még a kérdéseket is át akarta írni egy nekünk adott interjúban, amit végül nem hoztunk le, mutatom a kellemetlen stílusát

Furcsa vitába keveredett a Mandiner 2020 augusztusában Magyar Péterrel, aki akkor a Diákhitel Központ Zrt. vezetője volt.

Bár a Blikknél és a HVG-nél Magyar simán kivágatott, kihúzatott részeket már megjelent anyagokból, a Mandinernél pár éve nem járt sikerrel, amikor igyekezett „kicsit pozitívabbra hangolni” a vele készült interjút. Most épp azért propagandázza a Mandinert, mert merészeltünk egy ellenzéki politikussal, Dúró Dóraval interjút készíteni.

Noha az apropó megvolt, hiszen ekkor terjesztette ki a kormány a diákhitelezést a szak- és felnőttképzés területére, információink szerint még fideszes körökben is sokan megmosolyogták a sajtóban nyomuló Magyar Péter médiaturnéját.

Magyar Péter ekkor kereste meg egy címlapos interjú ötletével a Mandinert is. Udvariasan jeleztük neki, hogy – miután címlapkérdésekben kizárólag a szerkesztőségé a döntési jog – egészen biztosan nem fog – a más lapok mellett/után – a Mandiner címoldalára is kikerülni. Magyar végül lemondott a címlapról, megelégedett egy interjúval a hetilapban. Részünkről is rendben volt a dolog, hiszen a diákhitel sokak számára fontos kérdés.

Gondoltuk, csinálunk egy informatív beszélgetést.

Kolléganőnk, Szalai Laura ennek szellemében igyekezett érveltető, a magyar diákokat, hallgatókat érdemben érintő kérdéseket feltenni; ez azonban már nem tetszett Magyar Péternek. Első levelében, amelyet az elkészült interjú láttán fogalmazott, annyit írt, hogy:

Köszönöm, intézem. Igyekszem majd kicsit pozitívabbra hangolni.”

Ezután azonban nem pusztán „kicsit pozitívabbra hangolta” a szöveget, hanem teljesen átírta azt. Sőt, az elmúlt időszakban Rogán-műveket emlegető Magyar azt gondolta, nemcsak a válaszok tartoznak az ő felelősségi körébe, hanem nyugodtan átírhatja vagy kihúzhatja a számára kellemetlen kérdéseket is.

A linkelt cikkben olvasható az mi eredeti kérdéssorunk és az is, amit Magyar Péter kívánt saját magához intézni.

A „picit finomabbra hangolásból” az lett, hogy Magyar a következő levelében már maga is azt mondja, hogy „teljesen újra írtam. Remélem nem gond és a hossza is megfelelő.” Ezután kolléganőnk azt kérte Magyartól, hogy az eredeti kérdéseink ne változzanak, és a válaszok is maradjanak hasonlóbbak az eredetihez.

Erre válaszul kapott egy terjedelmes levelet, amiben Magyar hét pontba szedte a kifogásait, megjegyezve, hogy így a részéről nem járul hozzá a beszélgetés megjelentetéséhez, csak a saját verzióját hajlandó elfogadni – és ezt jelzi majd a főszerkesztőnek is.

Magyar a levelében az újságírót számon kérve, kioktatva kijelentette, hogy „8 kérdésből 4 negatív felütéssel közelíti meg a diákhitelezést, miközben az azon kevés politikai termék közé tartozik, amelyek mindenki által elismerten hasznosak. Nem hiszem, hogy arról kellene szóljon egy interjú, hogy én próbálok tényekkel nem alátámasztott prekoncepciókat cáfolni (honnan gondolod például, hogy a többség fejében egyenlő a diákhitel a biztos eladósodottsággal? van erre vmilyen felmérésed?)”

A levél végén pedig az indoklása is hasonló, mégpedig a következő volt:

„Összességében én úgy látom, hogy eredeti formájában az interjú indokolatlanul negatív színben tünteti fel a hallgatói hitelezést, amely az első Orbán-kormány egyik legfontosabb és legsikeresebb politikai terméke volt. A negatív kérdések mellett van 2 indifferens és talán kettő releváns és az egész interjú olyan kissé mint egy rendőrségi jegyzőkönyv. Nem vitatom, hogy ezek a mondatok hangzottak el, de sajnos, ami szóban elfogadható, az írásban sokszor pongyolának és összefüggéstelennek hat. Pont ezért vettem a fáradtságot arra, hogy egy koherens anyagot alakítsak belőle. Sajnálom, hogy ez számotokra probléma.”

Végül az ominózus interjú egyáltalán nem is jelent meg az akkori lapszámunkban, nem sikerült ugyanis közös nevezőt találni. Alighanem The Mannek azóta is fáj ez a bukó.

A teljes cikkhez link az első kommentben!
-------------------------------------------------------------------------
Ha tetszett a poszt, lájkold, oszd meg és kövess be!

Rekordszintre emelkedtek a magyar lakossági megtakarítások!

Világszerte 8,7 százalékkal, Magyarországon pedig közel 13,9 százalékkal nőtta háztartások pénzügyi vagyona 2024-ben – ez a leggyorsabb…

Persze, mindenkit felelősségre kell vonni, de a bennfentes kereskedelem is bűncselekmény, annak az alapos gyanúja is komoly ügy. Más telefonjának erőszakos elvétele szintén súlyos bűncselekmény. Ugye?…

Brüsszel a “szabadság és demokrácia” nevében kezdene háborút az oroszokkal…, az USA is ezekre hivatkozva rohanta- és rombolta le a fél világot Obama elnöksége alatt️Akkor Washington volt aBirodalom…

After more than two years of hope and waiting, the long-awaited news has arrived: Miran Omri has been handed over by Hamas to the Red Cross — meaning the last Hungarian hostage has been freed from…

Sokatmondó, hogy a két politikus nem kapott meghívót az egyiptomi békecsúcsra.
Ursula von der Leven és Manfred Weber hátráltatja a geopolitikai konfliktusok enyhülését.

Állítsd be, hogy kiket követsz (országos politika, közélet, helyi erők és média)! Beállítom

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun vármegye
Baranya vármegye
Békés vármegye
Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye
Csongrád-Csanád vármegye
Fejér vármegye
Győr-Moson-Sopron vármegye
Hajdú-Bihar vármegye
Heves vármegye
Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
Komárom-Esztergom vármegye
Nógrád vármegye
Pest vármegye
Somogy vármegye
Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye
Tolna vármegye
Vas vármegye
Veszprém vármegye
Zala vármegye

Média