Sokan mentális betegséget kreálnak a hétköznapi problémákból – Joanna Williams a Mandinernek

Még nem győzték le nyugaton a woke-ideológiát, a pszichológia szakma és az iskolák indoktrináltak, a társadalomtudományban politikai alapon lektorálnak – mondta a brit oktatási szakértő Joanna Williams a Mandinernek az MCC Feszten, aki arról is beszélt, hogy a fiatalok szeretik magukat mentális betegséggel diagnosztizálni.

Mint mondta: ma "ha egy lány azt mondja, hogy fiú vagyok, a pszichológusoknak azt kellene mondaniuk, hogy ez szép, mi az új neved, és meg kell erősíteniük új identitásában. Szerintem ez nagyon-nagyon veszélyes."

"Mentális betegséget kreálnak a hétköznapi problémákból vagy a megküzdési dolgokból. Különösen a tinédzserek számára néha szomorúnak lenni normális, nyilván nem mindig, de néha szomorúnak lenni, aggódni normális. De még az olyan dolgokon is, mint

az Instagram, a Tiktok, vannak influencerek, akik azt mondják, hogy ha nehezen koncentrálsz, ha nehezen ülsz nyugodtan, akkor valószínűleg ADHD-d van, és kinek nincs? Mindenki küzd a koncentrációval néha.

Ezek normális emberi viselkedések, de a pszichológus szakma, úgy tűnik nekem, nagyon gyorsan kiosztotta ezeket a diagnózisokat, és egyfajta hivatalos bélyeget adott, hogy ez a te diagnózisod, és medikalizálta ezeket a normális emberi viselkedéseket. A harmadik dolog, amit mondanék, ami ebből következik, az az, hogy a nagyon-nagyon súlyos mentális egészségi állapotú emberek kezelésére, mint például a skizofrének, nincsenek források, nincsenek orvosok, nagyon-nagyon nehéz orvost találni, nagyon nehéz kórházi helyet találni. De ha fekete vagy, és problémáid vannak, akkor valószínűleg faji traumáról van szó, és orvosi diagnózist kell kapnod a faji traumádra."

Hozzáteszi: "Szerintem nincs szükségünk arra, hogy ennyi ember menjen egyetemre, és egy kicsit szigorúbbak lehetnénk. Magasabb akadémiai színvonalra van szükség."

Kifejti azt is, hogy a tudományos lektorálás már politikailag korrekt lett:

"Az akadémiai élet nagyban függ a szakértői véleményezéstől, azaz a tanulmányaid lektorálásától (peer review). Tehát ha írsz egy cikket, akkor más akadémikusok fogják megítélni, hogy ez a cikk jó-e vagy sem. És ha a politikai nézeteid elfogadhatóak, vagy ha a cikkben kifejtett nézeteid elfogadhatóak, akkor mindenki azt mondja, hogy nagyszerű, átmegy, publikálják, ez hozzásegíthet előléptetéshez és jobb fizetéshez.

Ha viszont olyan dolgokat írsz le, amelyeket ellentmondásosnak tartanak, vagy amelyekkel nem értenek egyet, akkor a szakértői véleményezési folyamatban elkaszálják a publikációdat."

Joanna Williams a Cieo agytröszt alapítója és igazgatója. Joanna több mint tíz évig tanított a Kenti Egyetemen, az egyetem Felsőoktatás-kutatási Központjának igazgatója is volt. Legutóbb a Policy Exchange agytröszt oktatási és kulturális vezetőjeként dolgozott. Joanna a Nők vs feminizmus (2017; magyarul MCC Press, 2022); az ,Academic Freedom in an Age of Conformity (Tudományos szabadság a konformizmus korában, 2016) és a Consuming Higher Education: Why Learning Can't Be Bought (A felsőoktatás fogyasztása, avagy, miért nem vásárolható meg a tanulás, 2011) című könyvek szerzője. Joanna a Spiked online magazin heti rovatvezetője, és rendszeresen publikál számos más kiadványban is, többek között a The Times, a The Spectator, a The American Conservative és a Daily Mail oldalain.

A teljes interjúhoz link az első kommentben.