Nincs nem vallásos ember, helyes és helytelen vallást lehet követni – amerikaiak a posztiberalizmusról az MCC Feszten

A liberális rend igyekezett úgy mutatkozni, mintha nem lenne alternatívája, és nem lehetne másban gondolkodni. Ezt kezdte ki Orbán Viktor illiberális demokráciáról szóló tusványosi beszéde. Az amerikai posztliberalizmusról cseréltek eszmét az MCC Feszten.

A posztliberális rend nem egy elképzelés, hanem abban élünk, a liberalizmus deklarálta, hogy az már nem liberális – mondta Patrick Deneen, a Notre Dame University politológus professzora. Mellette a beszélgetés résztvevői voltak még Chad Pecknold, a Catholic University of America teológus professzora, Gladden Pappin, a Külügyi Intézet igazgatója és Kiss István, a Danube Institute igazgatója. (Kb. tőlük retteg a Szemlélekre lefordított német teológusok, mint "integralisták").

Fel kell tennünk a kérdést, mi a szabadság? – hangzott el.

Chad Pecknold szerint a liberalizmus válasza a kérdésre a radikális autonómia. Milyen szabadságról beszélünk, amikor jogod van megölni a gyermekedet abortusz által? – kérdezte. Ez radikális egyéni szabadság, de meglátása alapján objektíve rossz. A vallásszabadság helyesen értve a helyes vallás követését jelenti a helytelen vallással szemben. A liberalizmus egy kvázi integralista álvallás. Az ember vallásos lény természetes módon, nem tudunk nem vallásosak lenni, a kérdés pedig nem az, hogy vallásos vagy nem vallásos valaki, hanem hogy jó vagy rossz, helyes vagy helytelen vallást követ, érvelt.

Deneen szerint (A liberalizmuson túl és a Regime Change című kötetek szerzője) a liberális társadalom lebontja azokat a hagyományokat és intézményeket, amelyek a szabadság klasszikus értelmezésére nevelték az embereket, ami a saját magad kormányzásának képessége egyénileg és kollektíve.

Kiss István ehhez kapcsolódva hangsúlyozta:

nem szabad összekeverni a konzervativizmust a klasszikus liberális értékekkel, amik jók, de a konzervativizmus ennél több, és nem John Locke követése. A brit Konzervatív Párt meg az amerikai neokonok alapvető hibája ez volt, hogy összekeverték a konzervativizmust a klasszikus liberalizmussal.

Még többet az eszmecseréről az első kommentben lévő linkből tudhat meg!