„Én nehezen fejtem meg ebből a stúdióból azt, amit a fél világ találgat” – ezzel a mondattal nyitott az utolsó Ez itt a kérdés adásában Giró-Szász András az adás miatt kirúgott Gulyás István kérdésére, hogy vajon miért utazott Moszkvába a CIA igazgatója belejentés nélkül. Gulyás a Wall Street Journal cikkére hivatkozott.

Szent-Iványi István úgyszintén arra utal, hogy nehéz a stúdióból kitalálni, mi lehet arrafelé.

Majd Fodor Gábor is úgy fogalmaz, hogy "mi is természetesen találgatunk, a sötétben tapogatózunk", sőt szerinte "baj lenne, ha tudnánk, hogy miért is ment oda", mivel titkosszolgálatról beszélünk. És persze "találgatunk dolgokat", de addig jó, míg nem tudjuk, miért mentek oda, mert baj, ha kiszivárog.

A 444 szerint ez az adás „konteós” volt. Hát, szerintem sem a Wall Street Journal, sem Giró-Szász András, sem Szent-Iványi István, sem Fodor Gábor nyitómondata nem konteós – épp ellenkezőleg. Giró-Szász András nem akart feleslegesen találgatni, és ezzel a mondattal pont a politikát nem csináló, de azt kívülről szakértő elemzők gyakori hibáját követte el, miszerint azok úgy tesznek, egyébként a 444-en is, mintha belátnának a tárgyalószobákba. A konteósok is így szoktak tenni. Tehát ami az M5 stúdiójában történt, az pont a konteózás ellenkezője volt.

Csak találgatni tudok, akkor a 444 szerint mi nem konteó. Vagy amivel ők nem értenek egyet, az konteó? :DDD