A GDPR-t használja az egyház ellen az EU (vagy nagyon nem akarja érteni, mi is a keresztség)

Kötelezné az EU az egyházat a keresztelési adatok törlésére, ami az egyház alapvető működését veszélyezteti. Az EU nem érti, mit jelent teológiailag a keresztség és a tagság.

Az Európai Unió legfelsőbb bírósága arra kényszerítheti a genti katolikus püspökséget (Belgium), hogy egyéni kérésre törölje a keresztelési nyilvántartást az EU adatvédelmi törvényei alapján.

Az Európai Unió Bírósága egy ügyet vizsgál, amely a genti püspökséget és egy vitát érint arról, hogy van-e joga annak, aki „keresztségbontást” kért, hogy a GDPR alapján minden személyes adatát töröljék az egyház keresztelési nyilvántartásából.

„A keresztelési anyakönyv az alapvető alapja annak, hogy egy személy jogi státuszát meg lehessen állapítani az Egyház belső jogrendjében” – mutat rá az Európai Unió Püspöki Konferenciáinak Bizottsága.

Hozzáteszik: „Ha a katolikus egyháztól megkövetelik a benne szereplő adatok törlését, ezzel közvetlenül beavatkozva a szervezetébe, az az Egyház autonómiájának és intézményi vallásszabadságának súlyos megsértését jelenti.”

Az ügy 2021. március 25-én kezdődött, amikor valaki arra kérte a genti püspökséget a GDPR-r hivatkozva, hogy távolítsák el személyes adatait az összes egyházmegyei nyilvántartásból, beleértve a keresztelési anyakönyvet is. Az egyházmegye azonban nem törölte a keresztelési bejegyzést, ehelyett egy megjegyzést fűztek hozzá, hogy a személy „elhagyta az Egyházat” egy adott napon, miközben két átlós vonalat húztak a bejegyzésre.

Az illető később azt állította, hogy az információt teljesen törölni kell, és panaszt tett a belga Adatvédelmi Hatóságnál. 2023. december 19-én a hatóság elrendelte, hogy a genti püspökség teljesítse a kérést, de a püspökség fellebbezett.

Az Európai Unió Püspöki Konferenciáinak Bizottsága szerint a genti megjegyzés „nem ideális”, és nem tükrözi az Egyház által az EU más tagállamaiban alkalmazott gyakorlatot. Ennek ellenére az európai püspökök ragaszkodnak ahhoz, hogy az EU-nak nincs joga beavatkozni a keresztelési anyakönyvekbe.

A vita tárgya az volt, hogy a keresztelési anyakönyveket pusztán tagnyilvántartásnak tekintsék-e. A püspökök kifejezetten hivatkoztak a Törvénytani Szövegekkel Foglalkozó Dikaszterium 2025. április 7-én kiadott jegyzetére. Ez a jegyzet emlékeztet arra, hogy „a kánonjog nem engedi meg, hogy a keresztelési anyakönyvbe bejegyzett adatokat módosítsák vagy töröljék”, kivéve, ha átírási hibákat kell javítani, mert az anyakönyv „az egyházi szertartások, illetve a szentségekhez kapcsolódó cselekmények objektív nyilvántartását képviseli, amelyeket történelmileg az Egyház végzett el.”

Továbbá kiemeli, hogy „ha az Egyháznak nem lennének ezek az általános szabályai a keresztelés kötelező nyilvántartásáról, az Egyháznak maga sem lenne lehetősége szentségi tevékenységet végezni, mivel a szentségek érvényes kiszolgáltatásához biztos tudás szükséges a keresztelés megtörténtéről.” Egy pap nem szolgáltathat ki szentségeket annak, aki nincs megkeresztelve.

Ráadásul a keresztelés eltörölhetetlen jegy akkor is, ha valaki intézményileg elhagyja az egyházat, tehát esetleges visszatérése esetén nem kell újrakeresztelni, és az érvényes keresztelést nem lehet érvényteleníteni. Ezért is fontos a nyilvántartása.

Ezért a Jegyzet emlékeztet arra, hogy „a Keresztelési Nyilvántartás nem a tagok listája, hanem a megtörtént keresztelések nyilvántartása. Mivel egyetlen célja az egyháztörténeti ’tény’ tanúsítására irányul, nem célja az egyének vallási hitének vagy annak bizonyítása, hogy valaki a Közösség tagja-e.”

A törlésre kötelező uniós döntés azt jelentené, hogy rákényszerítenek az egyházra egy olyan önfelfogást, ami nem a sajátja. „Valamilyen értelemben a keresztelési anyakönyvekből való törlés az egész Egyházra a ’tagság’ olyasfajta fogalmát kényszerítené rá, ami nem tartozik hozzá vagy jogi rendjéhez” – írják a püspökök.

Összefoglalva: az EU nyilvántartási és személyi jogi kérdésnek tekinti a keresztelési nyilvántartást, mintha az csak formális tagságot, belépést jelentene. Az Egyház azonban szentségként tekint a keresztségre, ami eltörölhetetlen jegy akkor is, ha valaki nem gyakorolja a hitét, és ezáltal a formális egyháztagsága sem számolható fel. Mindemellett az Egyház saját működése, a szentségek kiszolgáltatása érdekében is nyilván kell tartania a kereszteléseket. Arról nem is beszélve, hogy mindezt sokfelé még tollal írt formában tartják nyilván, amit nem olyan egyszerű törölni, mint egy bejegyzést egy exceltáblázatban.

(LifeSite)

Kép: a genti Szent Bávó Katedrális)

Álmos a képviselő, mert sokáig volt a parlamentben. Császár Martin tiszás politikus ezért havi majdnem 3,2 millió forint adófizetői pénzt kap.

Fásyné Gurzó Mária vezetőszáron

Ezzel kapcsolatban három nagyon egyszerű megállapításom van:

1- miért is kell vezetőszár, mintha csak maga Oszama-bin Laden lenne
2- ha valaki visszaélt a pénzzel és…

Lehet, hogy én vagyok vakon, vagy a matekot feledtem el brutálisan......

Tapasztalod ezt az állítólagos áresést valahol? Mert értem én, hogy lehet itt embereken tudatformálást végrehajtani, de azért a…

"....kormányzásunk alatt minden érdemi lépés a nyilvánosság bevonásával, átláthatóan zajlik majd......"

Vezérünk, a nép gyermeke, egy közülünk oly annyira komolyan veszi a választási ígéreteit, hogy…

Ma reggel a benzinkúton, kávé és döbbenet.....

Hajnali szokásos koffeinemet kortyoltam a magyar kút cornerben, amikor a melletem lévő asztalhoz leült két joviális középkorú férfi és egy hölgy. Nem…

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun vármegye
Baranya vármegye
Békés vármegye
Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye
Csongrád-Csanád vármegye
Fejér vármegye
Győr-Moson-Sopron vármegye
Hajdú-Bihar vármegye
Heves vármegye
Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
Komárom-Esztergom vármegye
Nógrád vármegye
Pest vármegye
Somogy vármegye
Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye
Tolna vármegye
Vas vármegye
Veszprém vármegye
Zala vármegye

Média