Kifogásolja a 444 az Ez itt a kérdés nyugat-kritikáját, de a baloldali nyugatellenesség rendben van neki?

A 444 azon van kiakadva, hogy az M5-ös Ez itt a kérdésben "szidhatták a Nyugatot" a vendégek.

Már bocsánat, de a kortárs baloldali értelmiség tőlünk nyugatra folyamatosan a Nyugatot szidja. Épp ez a jobboldal fő kritikája a nyugati egyetemek bölcsészkarai felé. A "kritikai elméletek" mind bűnös Nyugatról beszélnek, aminek újra kell írni a kánonját (nem akarnak halott, fehér, nyugati, keresztény férfiakat a tanrendben), és bűnös, elnyomó terjeszkedésről beszélnek a keresztes hadjáratoktól a gyarmatosításokig. Ja, továbbá a Nyugaton elnyomtak mindenkit, aki nem fehér, keresztény férfi volt.

Az egész kortárs nyugati baloldal önutálatban él, és folyamatosan szidja a Nyugatot, de a 444 ki van akadva, hogy az Ez itt a kérdésben "szidhatták a Nyugatot.

Most akkor ki kritizálja a Nyugatot? És melyik Nyugatot tekintjük mércének? A magát dekonstruáló, flagelláns, önostorozó Nyugatot, vagy az egészséges öntudattal bíró, hagyományos Nyugatot? Én a utóbbit.

Még egy tanulság: a baloldali Nyugat-kritika haladó, támogatandó dolog, a jobboldali Nyugat-kritika ezek szerint nyugatellenesség.

(Ja, és a keletre tekintés régi nyugati hagyomány.)

Ajánlok egy olvasmányt is a 444-nek, amiben a baloldali nyugatellenesség jól össze van szedve, a The Spectator brit jobboldali hetilap neokon főszerkesztője írta:

Douglas Murray: The War on the West: How to Prevail in the Age of Unreason, 2022.