A balos szociológusok utálják az "elitiskolákat". Elitiskolák mindig voltak, és mindig lesznek, legalábbis remélem, ráadasul itthon nem is különül el ezekbe úgy a gazdasági és politikai elit gyerekhada, mint pl. az amerikai liberális elit az Ivy Leauge egyetemeken. Szerintem mindig is tévedés volt az, hogy minden iskolának ugyanolyan színvonalúnak kell lennie. De például a budai ciszelterekhez, győri bencésekhez, pesti piaristákhoz mindig járhattak egyszerre politikusgyerekek, gazdagok gyerekei meg bárki más. A Kende Ágnes-Lannert Judit-vonal fixációja valamiféle gazdagok elkülönülé@séről részben nem igaz, részben meg tök természetes. Ők úgy látják az elitiskolákat, mint amelyek egy eleve létező elit további elkülönülését szolgálják (mondjuk mi vsn s liberális elitgimikkel, pl. Radnóti?), holott azokba minden kiemelkedő képességű diáknak van esélye bejutni. Az elitképzés meg fontos dolog, ahohy persze a felzárkóztatás is, de az öncélú társadalmi egyenlősítés, a társadalom kivasalása halálos bün.

Ahogy Russell Kirk írta:

„Az egészséges sokszínűség megőrzése érdekében minden civilizációban szükséges, hogy megmaradjanak a rendek és az osztályok, az anyagi különbségek és sokféle más egyenlőtlenség. Az egyenlőség egyetlen igazi formája az egyenlőség az utolsó ítéletkor és az egyenlőség egy igazságos bíróság előtt.”

(Ja, és nem, nem jövök gazdag családból. Egy komcsik által leszedált, nyolcadik kerületi pedagóguscsaládból jövök. A pár sarokra lévő Vajda Péter Ének-Zene Testnevelés Tagozatos Általános Iskolába, a kecskeméti piaristákhoz meg a Pázmányra jártam. Később Ceepusszal Kolozsváron, aztán Erasmusszal Krakkóban tanultam még.)