A kormányfői ciklusok korlátozàsa antidemokratikus!

Benyújtotta a Tisza Párt az Alaptörvény 16. módosítására vonatkozó előterjesztését az Országgyűlésnek. A dokumentum benyújtója Hantosi István és Melléthei-Barna Márton képviselők, utóbbi Magyar Péter sógora, ezért végül nem ő lett a kormány igazságügyi minisztere.

A szöveg szerint nem választható meg miniszterelnöknek az, aki összesen – megszakításokkal együtt már legalább nyolc évig miniszterelnöki megbízatást töltött be. E nyolcéves időtartam számításakor az 1990. május 2. vagy azután betöltött miniszterelnöki megbízatást kell figyelembe venni.

A hivatalban lévő miniszterelnök megbízatása is megszűnik, ha eléri a 8 évet. Az indoklás szerint e módosítás a jogállamiság helyreállításához alapvető fontosságú és a demokrácia alapja, hogy a közhatalom gyakorlása időben korlátozott.

Hantosi és Melléthei-Barna ezek szerint a jobgban talán járatos, de a demokráciában nem. A demokrácia népuralmat jelent, s ha a nép szívesen látna valakit miniszterelnöknek 8 év kormányfőség után is, miért ne? Milyen alapon korlátozzuk ezt a demokratikus jogot, ráadásul visszamenő hatállyal?

A népuralom ilyesfajta korlàtozása, hiába honos számos országban ( pl. USA, de ott nincs kormányfő, az elnöki hivatali idő van korlátozva két ciklusra), valójában nem a demokràcia diadala, hanem annak korlátozása.

Szívesen küldök demokráciaelméleti szakirodalmat az uraknak.
---------------------------------------------
Ha tetszett a poszt, kedveld, oszd meg, és kövesd be az oldalt!