Szél Bernadett állításai valótlanok, vagy torzítottak.

Hortay Olivér írása

Márki-Zay Péter és V. Naszályi Márta után, ezúttal Szél Bernadett is posztolta a rezsicsökkentésre vonatkozó kritikai észrevételeit.
Az alábbiakban állításról-állításra leírom, hogy Szél érvei miért tévesek.

1️⃣ Szél: "A Szijjártóék által megkötött orosz gázszerződést nem véletlenül titkolják, nekem sem adtáki ki — a gázbeszerzés ugyanis a tőzsdei árakhoz kötött, most éppen meglehetősen magas áron történik."
A hosszú távú gázszerződés részletei nem azért titkosak, mert a feltételek kedvezőtlenek hanem, mert ez a nemzetközi gyakorlat (más országok megállapodásai sem ismertek).
Az árképletben a tőzsdei árak mellett más komponensek is vannak, amik most lefelé húzzák a költségeket, így a hosszú távú szerződés jelenleg a piaci áraknál kedvezőbb feltételeket biztosít.
A költségeken túl, a szerződésnek köszönhető, hogy Magyarországnak - más EU tagállamokkal ellentétben - akkor is kellő mennyiségű gáz áll majd rendelkezésére, ha a következő hónapokban hideg lesz és, ha Oroszország úgy dönt, hogy az előre leszerződött mennyiségeken felül nem exportál több gázt Európába.

2️⃣ Szél: "Ebből keletkezett az állami MVM-nek egyetlen év (pontosabban a tavalyi második félév) alatt legalább 200 milliárd forint vesztesége, amit a mi közös adónkból kellett kipótolni."
A magyar háztartások 17,5 TWh gázt fogyasztanak fél év alatt, a tarifák termékdíj komponense 15 euró/MWh és a második féléves tőzsdei átlagárak 65 euró/MWh voltak.
Ez azt jelenti, hogy ha nem lett volna hosszú távú szerződés, betárolt gáz, előre lekötött kapacitások, célzott anyagi tartalékok stb. és a teljes gázmennyiséget a tőzsdéről kellett volna beszerezi, a különbözet teljes összege akkor is csak 26 milliárd forint lett volna.
️ De a felsorolt eszközök mind rendelkezésre álltak, így a potenciálisan keletkező hiány vélhetően jóval alacsonyabb (a pontos egyenleg az MVM üzleti beszámolójából derül majd ki).
A 208 milliárd forintos összeg, amire Szél utal, egy tőkeemelés volt, amire számos más okból is szükség lehet, például:
az MVM növekvő (részben külföldi) portfóliójának fejlesztéséhez (az elmúlt években tipikusan ezért volt szükség tőkeemelésekre), vagy
az energiaválság hatására megnőtt az energiavállalatok kockázata, így az azokat finanszírozó bankok egyre szigorúbb követelményeket írnak elő (a német UNIPER például a múlt héten 360 milliárd forintnyi euró forrást kapott a tulajdonosától ebből a célból).

3️⃣ Szél: "Ez 80 ezer forintot jelent családonként."
200 milliárd forint osztva a 4,2 millió magyar háztartással: 48 ezer forinttal egyenlő.

4️⃣ Szél: "valós csökkentés helyett állami árbeavatkozás van, aminek nyomán a kormány lenyeli az extraprofitot, viszont kifizetteti az adózókkal a veszteséget."
Amikor a beszerzési árak alacsonyabbak a hatóságilag rögzített árnál, a lakosságot ellátó egyetemes szolgáltatók tartalékot képeznek (ez az úgynevezett szabályozási számlamechanizmus).
Amikor pedig a beszerzési árak meghaladják a hatósági árat, az egyetemes szolgáltatók ezekből az elkülönített szabályozási számlákból pótolják a különbözetet.
Ezek a tartalékok teszik lehetővé, hogy az elmúlt évben többszörösére emelkedett energiaárak ne jelenjenek meg a háztartások rezsiszámláiban.
A szabályozási számlák egyenlegét az egyetemes szolgáltatók számvitelileg is elkülönítve kezelik, így az nem járul hozzá ezeknek a társaságoknak az eredményéhez.

5️⃣ Szél: "a fával és szénnel fűtő 600 ezer háztartás semmilyen segítséget nem kap a téli hideg átvészeléséhez."
A kormány minden évben szociális tűzifa programot hirdet, amiben - az önkormányzatok közreműködésével - ingyen tűzifát biztosít a rászorulóknak. A program aktuális keretösszege 5 milliárd forint.

6️⃣ Szél: "Ennél sokkal értelmesebb a valódi, zöld, fenntartható rezsicsökkentés, amit mi akarunk és amivel a kormány úgy tornászná lejjebb a rezsiárakat, hogy megújuló és energiahatékonysági programot indít."
Az energiahatékonysági programokkal nem a rezsiár, hanem az energiaigény tornászható lejjebb.
Amit Szél akar, azt a jelenlegi kormány már megvalósította, hiszen jelenleg is folyik Magyarország történetének eddigi legnagyobb napelemes és fűtéskorszerűsítési lakossági programja.

Szél Bernadett állításai valótlanok, vagy torzítottak.

Márki-Zay Péter és V. Naszályi Márta után, ezúttal Szél Bernadett is posztolta a rezsicsökkentésre vonatkozó kritikai észrevételeit.
Az alábbiakban állításról-állításra leírom, hogy Szél érvei miért tévesek.

1️⃣ Szél: "A Szijjártóék által megkötött orosz gázszerződést nem véletlenül titkolják, nekem sem adtáki ki — a gázbeszerzés ugyanis a tőzsdei árakhoz kötött, most éppen meglehetősen magas áron történik."
A hosszú távú gázszerződés részletei nem azért titkosak, mert a feltételek kedvezőtlenek hanem, mert ez a nemzetközi gyakorlat (más országok megállapodásai sem ismertek).
Az árképletben a tőzsdei árak mellett más komponensek is vannak, amik most lefelé húzzák a költségeket, így a hosszú távú szerződés jelenleg a piaci áraknál kedvezőbb feltételeket biztosít.
A költségeken túl, a szerződésnek köszönhető, hogy Magyarországnak - más EU tagállamokkal ellentétben - akkor is kellő mennyiségű gáz áll majd rendelkezésére, ha a következő hónapokban hideg lesz és, ha Oroszország úgy dönt, hogy az előre leszerződött mennyiségeken felül nem exportál több gázt Európába.

2️⃣ Szél: "Ebből keletkezett az állami MVM-nek egyetlen év (pontosabban a tavalyi második félév) alatt legalább 200 milliárd forint vesztesége, amit a mi közös adónkból kellett kipótolni."
A magyar háztartások 17,5 TWh gázt fogyasztanak fél év alatt, a tarifák termékdíj komponense 15 euró/MWh és a második féléves tőzsdei átlagárak 65 euró/MWh voltak.
Ez azt jelenti, hogy ha nem lett volna hosszú távú szerződés, betárolt gáz, előre lekötött kapacitások, célzott anyagi tartalékok stb. és a teljes gázmennyiséget a tőzsdéről kellett volna beszerezi, a különbözet teljes összege akkor is csak 26 milliárd forint lett volna.
️ De a felsorolt eszközök mind rendelkezésre álltak, így a potenciálisan keletkező hiány vélhetően jóval alacsonyabb (a pontos egyenleg az MVM üzleti beszámolójából derül majd ki).
A 208 milliárd forintos összeg, amire Szél utal, egy tőkeemelés volt, amire számos más okból is szükség lehet, például:
az MVM növekvő (részben külföldi) portfóliójának fejlesztéséhez (az elmúlt években tipikusan ezért volt szükség tőkeemelésekre), vagy
az energiaválság hatására megnőtt az energiavállalatok kockázata, így az azokat finanszírozó bankok egyre szigorúbb követelményeket írnak elő (a német UNIPER például a múlt héten 360 milliárd forintnyi euró forrást kapott a tulajdonosától ebből a célból).

3️⃣ Szél: "Ez 80 ezer forintot jelent családonként."
200 milliárd forint osztva a 4,2 millió magyar háztartással: 48 ezer forinttal egyenlő.

4️⃣ Szél: "valós csökkentés helyett állami árbeavatkozás van, aminek nyomán a kormány lenyeli az extraprofitot, viszont kifizetteti az adózókkal a veszteséget."
Amikor a beszerzési árak alacsonyabbak a hatóságilag rögzített árnál, a lakosságot ellátó egyetemes szolgáltatók tartalékot képeznek (ez az úgynevezett szabályozási számlamechanizmus).
Amikor pedig a beszerzési árak meghaladják a hatósági árat, az egyetemes szolgáltatók ezekből az elkülönített szabályozási számlákból pótolják a különbözetet.
Ezek a tartalékok teszik lehetővé, hogy az elmúlt évben többszörösére emelkedett energiaárak ne jelenjenek meg a háztartások rezsiszámláiban.
A szabályozási számlák egyenlegét az egyetemes szolgáltatók számvitelileg is elkülönítve kezelik, így az nem járul hozzá ezeknek a társaságoknak az eredményéhez.

5️⃣ Szél: "a fával és szénnel fűtő 600 ezer háztartás semmilyen segítséget nem kap a téli hideg átvészeléséhez."
A kormány minden évben szociális tűzifa programot hirdet, amiben - az önkormányzatok közreműködésével - ingyen tűzifát biztosít a rászorulóknak. A program aktuális keretösszege 5 milliárd forint.

6️⃣ Szél: "Ennél sokkal értelmesebb a valódi, zöld, fenntartható rezsicsökkentés, amit mi akarunk és amivel a kormány úgy tornászná lejjebb a rezsiárakat, hogy megújuló és energiahatékonysági programot indít."
Az energiahatékonysági programokkal nem a rezsiár, hanem az energiaigény tornászható lejjebb.
Amit Szél akar, azt a jelenlegi kormány már megvalósította, hiszen jelenleg is folyik Magyarország történetének eddigi legnagyobb napelemes és fűtéskorszerűsítési lakossági programja.

👇 Szél Bernadett eredeti posztja kommentben.

A fotó forrása a 24.hu.

A korábban luxusvárosként közismert Milánót bűntanyává változtatták a bevándorlók szilveszter éjjelén. Egyre gyakrabban számol be a sajtó illegális bevándorlók által elkövetett visszaélésekről,…

A vizitdíj kapcsán is szóról szóra ugyanazt mondja Márki-Zay, mint Gyurcsány: „Nem ördögtől való gondolat, bár tudom, hogy a kórházi napidíj és a vizitdíj a népszavazás óta tabu. Mint ahogy bármiféle…

Vizitdíj, kórházi napidíj, kórházak privatizálása - ez a baloldal egészségügyi programja!

Facebook borítókép forradalom!

Féjjé' Te OrBán!
150 borítókép egysége után buKni fog a DikTáTor! 44!!négy

(Az idézet nem vicc! TÉNYLEG EZT mondta!)

„Évtizedek óta súlyosan elhibázott a magyar gazdaságpolitika, és ennek pusztító hatása van az országra” – nyilatkozta Deák Dániel. Nem, nem én, hanem a baloldali kiadásom!

Emlékszem, hogy életemben…

Állítsd be, hogy kiket követsz (országos politika, közélet, helyi erők és média)! Beállítom

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun vármegye
Baranya vármegye
Békés vármegye
Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye
Csongrád-Csanád vármegye
Fejér vármegye
Győr-Moson-Sopron vármegye
Hajdú-Bihar vármegye
Heves vármegye
Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
Komárom-Esztergom vármegye
Nógrád vármegye
Pest vármegye
Somogy vármegye
Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye
Tolna vármegye
Vas vármegye
Veszprém vármegye
Zala vármegye

Média