Mi az Önkény?

Amikor a 444 cikket közölt, arról hogy Gulyás István, az M5 kulturális csatorna igazgatója miért dolgozhat még mindig a közmédiánál. Valaki elolvasta, valaki döntést hozott, majd azonnali hatállyal menesztették állásból, és biztonsági őrök kísérték ki a közmédia épületéből.

Sokat hallani mostanság arról hogy önkényt épít Magyar Péter és s Tisza párt!

Van aki tudja ezt, van aki csak érzi és van aki “csakazértis” tagadja.

Hogy valami nem kerek azt talán a legfanatikusabb Tisza fanokon kívül mindenki érzi.

Kezdődött a Köztársasági elnök jelöléssel, folytatódott a köztévé SMS-ben eltanácsolt vezetőivel és sorolhatnánk azokat az ügyeket, amit Magyar Péter rögtönzött módon sokszor egy egy Facebook poszttal intézett el.
Az ügyek közös nevezője, hogy nem tudni hol és ki hoznak döntéseket fontos mindannyiunkat közösen és külön külön egyénileg is érintő ügyeletben.

Ilyen példa lehet Havasi Berci ügye is. Lehet őt kedvelni vagy utálni de egy minimális jogállamban, olyan nincs, hogy a miniszterelnök megüzeni, “nem lesz végkielégítés” és minden hatályos jogszabály ellenére tényleg nem lesz utalás.
Hol ki hozott ilyen döntést? Ki kit utasított? Mi a hivatkozási alap?
A Fidesz kormányt érte éveken keresztül az a vád, hogy nincs jogállam. A korábbi időszak rendeleti kormányzását lehet kritizálni de legalább egyértelmű írott és testületi döntési alapja volt. Most ilyen nincs.
Nem lehet tudni ki, milyen jog alapján, hol hozza meg a döntést!
Na ez az önkény! Na és mi az önkény2 -en?

Amikor az új “jakubinus” hatalom törvények felett álló bosszú szervezetének, leánykori nevén “ÁVH” vezetőjének kinevezésének szempontrendszérét titkosítják.

Kik és milyen elvek alapján választották ki, a következő időszak legnagyobb hatalommal bíró szervetének vezetőjét, na ehhez senkinek semmi köze. Még a Tiszásoknak sem.
Az új önkény rendszerének vezetőjét is az önkény lengi körül.

Isten hozott a szép új világban mindenkit.