Iskolapélda az elemzői szarvashibára!
Egy tényből így lehet nagyon hibás következtetést levonni, s ezzel félrevezetni a szakmát és a laikusokat is! Ne hagyjátok magatokat!

🧮 Ma az Eurostat ismét a gyermekszegénységről 👼 hozott nyilvánosságra egy minielemzést. Ezt írja benne: "2020-ban az EU- ban a gyermekek (18 év alattiak) 24,2%-át fenyegette a szegénység vagy a társadalmi kirekesztés, szemben a felnőttek (18–64 évesek) 21,7%-ával és az idősebbek (65 év felettiek) 20,4%-ával."

Hol itt az átverés? Ott, hogy a "szegénység vagy társadalmi kirekesztődés kockázatának kitettek" arányát úgy határozzák meg, hogy HÁZTARTÁSOKAT vizsgálnak számos szempont szerint. Tehát ez a vizsgálat az egy háztartásban élőkre tudja megmondani, hogy kitettek vagy nem a kockázatnak. Ha a háztartás kitett, akkor az összes tagja fenyegetett. Tehát olyan nincs, hogy egy családban a gyermek szegény, a vele együtt élő szülő és nagyszülő nem. Ezért értelmetlen gyermekszegénységről 👼 külön beszélni, helyette a gyermekesek szegénységét kell elemezni.

A gyermekszegénységet csak a gyermekek segélyezésével lehet valamilyen módon kezelni, de ez pillanatnyi megoldást jelenthet csak.

Ha a gyermekesek szegénységéről gondolkodunk, akkor tudunk hosszabb távú megoldásokat találni. Ilyenek pl a gyermekesek munkavállalalásának támogatása, munkahelymegőrzése, számukra adókedvezmények, adóvisszatérítések biztosítása, stb.
Hazánkban a gyermekesek egészen 2018-ig a szegénység vagy társadalmi kirekesztődés kockázatának jobban kitettek voltak, mint a gyermektelenek. 2019-re ez az arány megfordult.

Gondolkodjunk, mielőtt ilyen megállapításokat teszünk!!!