👧👦A Fideszt folyamatosan azzal kritizálták, hogy miért ad minden gyermeknek egyformán támogatást, például ingyen tankönyvet vagy családi adókedvezményt. A külföldi szakértők és a kampányban a tiszások is arról beszéltek, hogy csak a rászorulókat kell támogatni. Azt ugyan eddig nem tudtuk meg, hogy kit tartanak rászorulónak.

No a héten ez is kiderült!
Nagyot téved az, aki azt gondolja, hogy a család jövedelmi helyzete vagy a vagyona alapján határozták meg!

☝️Nem, nem igaz, hogy az átlagjövedelem alatti, a mediánjövedelem alatti vagy a szegénységi küszöb (azaz a mediánjövedelem 60 százaléka) alatti egy főre jutó jövedelemből élők lennének rászorulók. Ez túl logikus lenne egy tiszás törvényalkotónak!

Szerintük az egyszülős családban élő gyermekek 100%-a rászoruló, bármilyen jó anyagi körülmények között is élnek, de a hagyományos kétszülős családban élők csak akkor, ha tartósan beteg, súlyosan fogyatékos vagy sajátos nevelési igényű a gyermek.

Ha nincsenek ilyen problémái, akkor anyagi helyzet alapján a kétszülősök esetében csak a 64 ezer forint egy főre jutó jövedelemszint alattiakat tekintik rászorulóknak, holott a két szülő és két gyermekes családok esetében becslésem szerint ennek majdnem a duplája, 110-115 ezer forint egy főre jutó jövedelemnél van a szegénységi küszöb már idén.

Így aztán a kétszülős családban ha már az egyik szülő dolgozik, még ha minimálbért keres is, akkor is felesleges támogatni szerintük.

Ez képtelenség, ekkora hozzá nem értést még a tiszás "szakértőktől" sem tudtam korábban elképzelni!

️Nem az a baj, hogy minden egyszülőst támogatnak, hanem az, hogy a normál foglalkoztatott és házasságban élő szülők gyermekeit tudatosan nem, azaz hátrányosan megkülönböztetik.

Azért gondolom, hogy tudatosan, mert a törvény vitájában elmondtuk, hogy hibás a szabályozás, javítsák ki. Ők csak azért is erőből megszavazták, nem voltak hajlandók módosítani.

Mi a véleményetek azokról, akik ilyen csökönyösen kitartanak a hibás elképzelésük mellett?