Már a Nemzetközi Energiaügynökség is arra hívja fel a figyelmet, hogy egyre inkább begyűrűzik az energiaválság és a világ többi részének nehézségei lesznek. Európa viszont leáll, mint a COVID idején. Ez nem ugyanaz.

Az USA energiatermelő. Kína évtizedek óta diverzifikál. A Közel-Kelet termelő. Nekik áremelkedés lesz — Európának pedig ideológiai okokból jöhet a leállás.

Miért? Három döntés együttes következménye:
1. Az orosz energia politikai kizárása az alternatíva megépítése előtt
2. Az atomenergia szisztematikus leépítése
3. A zöld célok erőltetése a szükséges infrastruktúra nélkül.

Ez önmagában is súlyos, de egy globális energia sokkhatás közepén: felelőtlenség.

Az, ami most jön — kerozin- és dízelkorlátozások, ipari leállások, tömeges elbocsátások, infláció — szerkezetében pontosan a COVID bezárásokra hasonlít. Akkor az állam döntötte el, ki termelhet és ki nem. Most az energiahiány dönti el. Az eredmény ugyanaz: a gazdaság egy részének adminisztratív leállítása, csak most nem vírus, hanem politikai döntések sorozata miatt.

Amíg Európa leáll, az amerikai, kínai és ázsiai versenytársak piaci részesedést nyernek — tartósan. A vevői kapcsolatok és a beszállítói láncok átrendezése nem visszafordítható egy negyedév alatt.

Az egyetlen rövid távú kiút az orosz energiaforrások visszaengedése lenne. Persze a Tisza Párt ez ellen szavazott már hatszor az Európai Parlamentben. Ez politikailag kényelmetlenebb lenne, mint inkább lezárni a teljes EU gazdaságát?

Az EU - de a korábbi szavazások alapján a Tisza is - a lezárást választja. Dan Jorgensen energiabiztos már meg is kezdte a munkát a bejelentéseivel.

Ha ki akarunk maradni a válságból akkor csak a Fidesz a biztos választás!

Kép: Magyar Nemzet